Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2022 ~ М-1702/2022 от 06.06.2022

Дело №2-2572/2022

УИД 18RS0001-01-2022-001941-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2572/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске к Бакиевой А. О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (далее – истец) обратилось в суд с иском к Бакиевой А.О. (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 260250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5803 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак Т189ТО/18 под управлением Бакиевой А.О. В результате ДТП по вине Бакиевой А.О. был причинен тяжкий вред здоровью Горбуновой С.К.

Данный факт подтверждается постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 19.03.2021 года, заключением эксперта № 6844.

Гражданская ответственность при эксплуатации ТС «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак Т189ТО/18 на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити-Страхование».

САО «РЕСО-Гарантия» исполняя свои обязательства, перечислило Горбуновой С.К. страховое возмещение в размере 260250,00 рублей. Размер страхового возмещения был определен на основании Нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164.

Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет Бакиева А.О.

В адрес ответчика направлялась претензия исх. № 1957074163-2106579697 от 17.01.2022г. с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало.

АО «Юнити-Страхование» было реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с этим просит взыскать с Бакиевой А.О. сумму ущерба в размере 260250,00 рублей.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» Семенова Ю.А., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бакиева А.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

    Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-89/2021, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 марта 2021 года прекращено уголовное дело в отношении Бакиевой А.О., обвиняемой в совершении преступления п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Материалами уголовного дела установлено, что 16 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 37 минут водитель Бакиева А.О., управляя технически исправным автомобилем Hyundai Getz GL 1.4, государственный регистрационный знак №, следовала по проезжей части ул. Молодежная, г. Ижевска по направлению движения со стороны ул. проспект Калашникова г.Ижевска в сторону регулируемого перекрестка проезжих частей ул. Молодежная – ул. Профессора Рупасова г. Ижевска, где намеревалась совершить маневр левого поворота на проезжую часть ул. Профессора Рупасова г. Ижевска.

В пути следования водитель Бакиева А.О. выехала на регулируемый светофорными объектами перекресток проезжих частей ул. Молодежная – ул. профессора Рупасова, с включенным левым указателем поворота, на разрешающий для её направления движения – зеленый сигнал транспортного светофора и начала осуществлять маневр левого поворота в направлении движения к ул. 40 лет Победы г. Ижевска, выехав при этом на встречную полосу движения проезжей части ул. Профессора Рупасова.

В это время по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ (дорожная разметка и её характеристики по ГОСТу Р51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004), расположенному на перекрестке проезжих частей ул. Молодёжная – ул. Профессора Рупасова, напротив дома № 14 по ул. Труда г. Ижевска шел пешеход Горбунова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекая проезжую часть ул. профессора Рупасова г. Ижевска, на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля Hyundai Getz GL 1.4, под управлением водителя Бакиевой А.О.

Водитель Бакиева А.О. пренебрегая мерами предосторожности, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, осуществляя маневр левого поворота и выехав на регулируемый пешеходный переход, расположенный на проезжей части ул. Профессора Рупасова, по которому двигалась пешеход Горбунова С.К., надлежащим образом за сложившейся дорожной обстановкой не следила, не убедилась должным образом в отсутствии пешеходов на регулируемом пешеходном переходе и нем избрала скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения РФ.

В результате чего, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна было и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, для того, чтобы уступить дорогу пешеходу Горбуновой С.К. не приняла, вследствие чего, 16 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 37 минут, на проезжей части ул. Профессора Рупасова, на стороне дороги, предназначенной для движения транспорта в сторону ул. Молодежная г. Ижевска, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (дорожная разметка и ее характеристики по ГОСТу Р51256-2011 и ГОСТу Р 522899-2004), напротив дома № 14 по ул. Труда г. Ижевска, совершила наезд передней частью автомобиля HYUNDAI GETS GL 1.4, государственный регистрационный знак Т189Т018, на пешехода Горбунову С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла избежать наезда на пешехода Горбунову С.К.

Впоследствии, 16 сентября 2020 года с 08 часов 00 минут по 08 часов 47 минут, находясь на проезжей части ул. Профессора Рупасова г. Ижевска, напротив дома № 14 по ул. Труда г. Ижевска, водитель Бакиева А.О. совершив наезд на пешехода, управляя автомобилем HYUNDAI GETS GL 1.4, государственный регистрационный знак Т189Т018 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями водитель Бакиева А. О., нарушила требование пунктов: 2.5., 8.1. абзац 1, 9.1, 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: пункт 2.5. ПДД РФ - «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности».

пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

пункт 9.1. ПДД РФ - «Количестве полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»

пункт 10.1. ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 13.1. ПДД РФ - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

    Согласно выводам заключения эксперта № 6844 от 24.12.2020 года, у Горбуновой С.К., 1954 г.р., имеется сочетанная травма: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного геморрагического очага в левой височной доле, эпидуральной (надоболочечной) и субдуральной (подоболочечной) гематомы над левым полушарием головного мозга, перелома левой височной кости; б) закрытый перелом тела левой ключицы, со смещением костных отломков.

    Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Бакиевой А.О., пешеход Горбунова С.К. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Собственником транспортного средства HYUNDAI GETS GL 1.4, государственный регистрационный знак № согласно паспорту транспортного средства № является Бакиева А.О.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № Бакиевой А.О. на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити-Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2022 года АО «Юнити-Страхование» было реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

    21 апреля 2021 года Горбунова С.К. обратилась с заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 указанного Закона.

В силу подпункта 2 «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определяются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164.

Согласно пункту 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (пункт 3 Правил).

По смыслу пункта 3 Правил суммирование нормативов для определения размера страхового возмещения производится лишь в случае, если потерпевшим полученные разного характера и локализации повреждения здоровья.

Так, согласно приложению к указанным Правилам расчета, размер страхового возмещения Горбуновой С.К. составляет: по п. 1в - 20% от суммы страхового возмещения, по п. 3г - 25% от суммы страхового возмещения, по п. 50в - 7% от суммы страхового возмещения, по п. 43г – 0,05% от суммы страхового возмещения, итого 500 000 * 52,05% = 260250 руб.

    Данный случай был признан страховым на основании акта №АТ11033125 о страховом случае и САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшей выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 260250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 318593 от 14.05.2021 года.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от 17.01.2022г., которая была оставлена без ответа.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к Бакиевой А.О., так как ДТП произошло по ее вине, она управляла транспортным средством и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, а потому заявленная истцом денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 260250 руб. 00 коп. рублей подлежит взысканию с Бакиевой А.О.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.

На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик при рассмотрении дела не ссылался. Ответчиком не представлены суду доказательств тяжелого имущественного положения, а также доказательства, указывающих на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ не имеется.

    В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5803 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске к Бакиевой А. О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бакиевой А. О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (ОГРН 1027700042413) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 260250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья                                Пестряков Р.А.