Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2023 от 07.07.2023

Производство №13-193/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении порядка исполнения решения суда

г. Вичуга 17 июля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской областив составе

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-321/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения №8639 к Жуколиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом Ивановской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № к Жуколиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, согласно которому требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 556222рубля97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14765 рублей 15 копеек, указанный кредитный договор расторгнут.

ООО «АктивБизнесКонсалт»обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя, мотивировав свое заявление заключением договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования возврата долга к заемщику Жуколиной А.В. перешли к заявителю.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жуколиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 556222 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14765 рублей 15 копеек, указанный кредитный договор расторгнут.

Согласно договору договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Жуколиной А.В. перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт». Перечень и размер передаваемых прав (требований) указываются в Приложении № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ годав реестре должников значится должник Жуколина А.В., общая сумма уступаемых прав составляет 605927 рублей94 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.44ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного между истцом и ООО «АктивБизнесКонсалт»договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что уступка права имела место на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену взыскателя ПАО Сбербанкна его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основанииизложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по решению Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-321/2021по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделений №8639 к Жуколиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Лапшин