Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 ~ М-339/2023 от 24.01.2023

Мотивированный текст решения

изготовлен 12 апреля 2023 г.

Дело № 2-1455/2023

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Казакову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском указав, что 12 марта 2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитов «Русский Стандарт» №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12 марта 2005 г. 10 сентября 2005 г. банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 62 449,88 руб. на 365 дней под 29 % годовых до 13 марта 2006 года, который подлежал возврату в соответствии с графиком платежей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 11 декабря 2006 г. банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако, требование банком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2005 года в размере 62 449,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,50 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казаков О.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства получения денежных средств по договору не оспаривал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 марта 2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12 марта 2005 г. В этот же день банк открыл клиенту банковский счет №, в последствии банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 62 449,88 руб.

11 декабря 2006 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 64 560,68 руб. не позднее 10 января 2007 г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карты "Русский Стандарт" пунктом 1.30 предусмотрен расчетный период - период в течение которого Банком учитываются операции клиента, включаемые в очередную выписку. Согласно настоящим условиям, расчетный период составляет 1 месяц.

Пунктом 1.22 Условий предусмотрен минимальный платеж - сумма денежных средств, поступление которой на Счет подтверждает право клиента на пользование картой в рамках Условий и договора. Размер и дата оплаты минимального платежа указываются в выписке.

Согласно пункту 1.34 Условий счет - выписка - это документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа.

Под минимальными платежами понимается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода, что свидетельствует о наличии условий о возврате задолженности периодическими ежемесячными платежами.

Кроме этого, пунктом 1.15 Условий определено, что заключительный счет-выписка — это документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Учитывая приведенные выше условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы обязательного минимального платежа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит применению к каждому периодическому платежу.

Учитывая, что кредитор направил в адрес заемщика 11 декабря 2006 года заключительную счет-выписку о досрочном исполнении всех обязательств по договору в срок до 10.01.2007 г., срок исковой давности начал исчисляться с 11 декабря 2006 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию последнего платежа по названному кредиту истек 11 декабря 2009 года, то есть за судебной защитой истец обратился с пропуском срока исковой давности, поскольку настоящий иск подан в суд 22 декабря 2022 года, мировым судьей судебный приказ от 10.08.2022 г. о взыскании с Казакова О.С. задолженности был отменен 30.11.2022 г.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2 039,79 руб. возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Казакову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

                 Судья                                                     Е.Д. Королевская