Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 от 23.11.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Талейкину Н. И. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Талейкину Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88703,55 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2861,1 руб., указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Талейкиным Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 128391,80 руб., под. 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и производить уплату процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит. Однако, заемщик своих обязательств не исполнил ненадлежащим образом, нарушав сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 88 703,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 72 628,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16074,83 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем, просило взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,1 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Талейкин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела письменного заявления, возражал против удовлетворения требований истца, в связи с истечением срока исковой давности на предъявление данных требований

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Талейкиным Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 128391,80 руб., под. 22 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил,

Расчет задолженност, свидетельствует, что Талейкин Н.И. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил Свеа экономи сайпрус лимитед право требования задолженности по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.15) и перечнем уступаемых прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Свеа экономи сайпрус лимитед уступил ООО «РСВ» право требования задолженности по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ВОСТ (л.д.18).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составила – 88 703,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 72 628,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16074,83 руб.

Ответчик Талейкин Н.И. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) определением мирового судьи судебного участка №№ Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.26), в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, то применительно к данному гражданскому делу, на дату обращения общества в суд с иском, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Следовательно, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 703 ░░░.55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 861 ░░░. 10 ░░░. - ░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░