Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2022 ~ М-2263/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2594/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-006299-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         город Дербент                                                             25 октября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при ведении протокола судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беньягуевой Марии Андреевны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ООО "ГазпромМежрегионгазМахачкала" по начислению платы за газ понормативам потребленияабоненту Беньягуевой Марие Андреевне, по лицевому счету <номер изъят>незаконными, обязании произвестиперерасчет по прибору учета газа за период с 01.12.2020 года по 01.08.2022года, обязании снятьнеобоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевогосчета <номер изъят> на имя Беньягуевой Марии Андреевны в размере 82 302,01 рублей и взыскании судебных расходов на оплату услугпредставителя в размере 15000 рублей, морального вреда в размере 10000рублей,

УСТАНОВИЛ:

Беньягуева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ООО "ГазпромМежрегионгазМахачкала" по начислению платы за газ понормативам потребленияабоненту Беньягуевой М.А., по лицевому счету <номер изъят>незаконными, обязании произвестиперерасчет по прибору учета газа за период с 01.12.2020 года по 01.08.2022года, обязании снятьнеобоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевогосчета <номер изъят> на имя Беньягуевой М.А. в размере 82 302,01 рублей и взыскании судебных расходов на оплату услугпредставителя в размере 15000 рублей, морального вреда в размере 10000рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого домаплощадью 94,55 кв.м., находящегося по адресу:РД, <адрес изъят>.Она является абонентом по потреблению газа, лицевой счет<номер изъят> и приобретает газ для своего жилого дома, поставщиком газаявляется ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала".

За потребленный газ она регулярно оплачивает по показаниям счетчика, последняя оплата была произведена в ноябре 2020 года в размере 2200руб., показания счетчика на момент оплаты составляли 64230 куб.м., задолженность по оплате 59руб. В декабре 2020 года по состоянию здоровья, она переехала в г.Москву ксвоей дочери для прохождения лечения.В период ее отсутствия ответчиком необоснованно начислена на ее лицевой счёт задолженность за газ в размере 82302 руб., 01 коп..Начисленную задолженность считает незаконной. В период ее проживания вдоме ею своевременно вносилась оплата за поставленный газ, исходя изпоказаний счетчика.Поставщик газа начислил задолженность в размере многократнопревышающую показания прибора учета. Считает, что ответчик незаконнопроизвел расчет стоимости газа исходя из нормативов его потребления.Она дважды обращалась к сотрудникам абонентского отдела,расположенного в г. Дербент, с целью проведения перерасчета суммызадолженности по лицевому счету, однако перерасчет поставщиком не произведен, для снятия с лицевого счета начисленной задолженности ей было рекомендовано обратиться в суд.

В июле 2022 года в связи с истечением срока государственной поверкиприбора учета газа, счетчик с заводским <номер изъят> был демонтирован иустановлен новый прибор учета газа с заводским <номер изъят>.

Согласно акту снятия прибора учета газа от 13.07.2022г., показаниястарого счетчика с заводским <номер изъят> на момент его демонтажасоставляли 64287 куб.м.Согласно Акту инвентаризации от 17.08.2021г. прибор учета газа сзаводским номером 6565797 находился в исправном состоянии, всеимеющиесяпломбы не были нарушены.С учетом изложенногосчитает, что фактическая задолженность попотреблению газа на 01.08.2022г. по лицевому счету<номер изъят>составляет (64287куб.м.-64230куб.м.)*5,71р. (тариф за 1куб.м.) + 59 рублей(задолженность на 01.11,2020г.)= 384 рублей 47 копеек.

Сумма необоснованно начисленной задолженности составляет82686,48 рублей (задолженность из информационного листа ответчика)-384,47 рублей (фактическая задолженность исходя из показаний счетчика на01.08.2022г.) =82302,01 рублей.

Противоправными действиями ответчика, ей были нанесенынравственные страдания. Считает, что с ответчика - как причинителя вреда, вданном случае подлежит взыскание в ее пользу компенсация моральноговреда в размере 10000 рублей.

Для защиты своих прав она обратилась к юристу, с которым заключиладоговор оказания юридических услуг <номер изъят> от 01.08.2022г. Стоимость услугпо договору составила 15000 рублей.Считает, что в случае удовлетворения исковых требований, указанныерасходы должны быть взысканы с ответчика.

Учитывая изложенное просила суд признать действия ООО "ГазпромМежрегионгазМахачкала" по начислению платы за газ понормативам потребленияабоненту Беньягуевой М.А., по лицевому счету <номер изъят>незаконными, обязать произвестиперерасчет по прибору учета газа за период с 01.12.2020 года по 01.08.2022года, обязать снятьнеобоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевогосчета <номер изъят> на имя Беньягуевой М.А. в размере 82 302,01 рублей и взыскать судебные расходы на оплату услугпредставителя в размере 15000 рублей, компенсации за моральный вред в размере 10000рублей.

Истец Беньягуева М.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явилась, при этом обратилась в суд с ходатайством в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала, надлежащимобразом извещенное о дате и месте проведения судебного разбирательство в назначенное время в суд своего представителя не направило, возражений не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд Беньягуевой М.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, лицевой счет <номер изъят>.

Расчеты за потребленный природный газ в указанном жилом доме, производятся истцом по показаниям прибора учета газа, который эксплуатируется надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела Акт, им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес изъят> составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, по результатам проверки принято решение отправить прибор учета на государственную проверку в связи с истечением срока.

ДД.ММ.ГГГГ снят прибор учета газа с заводским <номер изъят> и установлен новый прибор учета газа с заводским <номер изъят>, о чем свидетельствуют соответствующие Акты снятия и установки от ДД.ММ.ГГГГ и Акт опломбирования.

Из указанных Актов усматривается, что на момент демонтажа прибора учета газа с заводским <номер изъят> показания составляли 64 287 куб.м., при установке нового прибора с заводским <номер изъят> показания составляли 00003 куб.м.

Согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят>, открытому на имя Беньягуевой М.А., оплату за газ начисляли по показаниям газового счетчика, при этом за период с 01.12.2020 по 01.08.2022 года ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления в размере 82 302 рубля 01 копеек.

В материалы дела приложен кассовый чек от 30.11.2020 года, согласно которому истцом внесена за газ плата в размере 2200 рублей, показания прибора учета на момент оплаты составляли 64230 куб.м.

Из приведенного Беньягуевой М.А. в исковом заявлении расчета усматривается, что фактическая задолженность попотребления газа на 01.08.2022г. по лицевому счету<номер изъят>составляет (64287куб.м.-64230куб.м.)*5,71р. (тариф за 1куб.м.) + 59 рублей(задолженность на 01.11,2020г.)= 384 рублей 47 копеек.

Доказательств необоснованности указанных расчетов ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, приходит к выводу о незаконном начислении ответчиком задолженности по оплате за газ по лицевому счету <номер изъят> в размере 82 686,48 рублей и необходимости возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа за период с 01.12.2020 года по 01.08.2022 года.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация моральноговреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         С учетом понесенных Беньягуевой М.А. по данному делу расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и юридическую консультацию по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов в размере 8 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и отвечает его критериям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Беньягуевой Марии Андреевны к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" по начислению платы за газ по нормативам потребления абоненту Беньягуевой Марие Андреевне, по лицевому счету <номер изъят> незаконными.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет газа с 01 декабря 2020 года по 01 августа 2022 года.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят> на имя Беньягуевой Марии Андреевны в размере 82 302 рублей 01 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Беньягуевой Марии Андреевны судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и компенсации за моральный вред в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья                                                                                  Н.Х. Тагирова