Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9557/2022 ~ М-3913/2022 от 18.04.2022

Копия

Дело № 2-9557/2022

24RS0048-01-2022-005679-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Марины Николаевны, Комаровой Елены Александровны к ООО УК «Холмсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова М.Н., Комарова Е.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Холмсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> доли каждому: 35294,15 руб., неустойку в размере 35294,15 руб., компенсацию морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку истцы являются долевыми собственниками и просят взыскать сумму ущерба, размер которой не превышает сумму 100000 руб., что отнесено к подсудности мирового судьи.

Представитель истцов Ефимов А.М. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просил передать дело мировому судье судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска по местонахождению ответчика.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Судом установлено, что квартира по адресу: г. Красняорск, ул. Алексеева, 25 – 15 принадлежит на праве общей долевой собственности Комаровой М.Н., Комаровой Е.А. (1/2 доли в праве).

Согласно текста искового заявления, Комарова М.Н., Комарова Е.А. обратились с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 70588,30 руб., что соразмерно долям истцов в праве собственности на жилое помещения составляет 35294,15 рублей (70588,30 руб. х <данные изъяты> ).

При определении подсудности иска, следует руководствоваться ценой требований, заявленных непосредственно каждым истцом, поскольку для собственников жилого помещения, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет являться та сумма, которая подлежит уплате каждым должником, а не общая сумма, складываемая из неисполненных обязательств всех должников, несущих ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска каждого из истцов к ответчику не превышает 100000 рублей, поскольку составляет 70588,30 руб. (35294,14 руб. Сумма ущерба + 35294,15 руб. – неустойка) настоящее дело подсудно в качестве суда первой инстанции мировому судье.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Марины Николаевны, Комаровой Елены Александровны к ООО УК «Холмсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 9557/2022 по иску Комаровой Марины Николаевны, Комаровой Елены Александровны к ООО УК «Холмсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мировому судье судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                      О.О. Чудаева