Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2023 (2-5072/2022;) ~ М-4112/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-997/2023

УИД 74RS0038-01-2022-005099-46

Определение

с. Долгодеревенское     02 августа 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре     Гайнановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ "Областная стоматологическая поликлиника" к Зырянову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "Областная стоматологическая поликлиника" обратилось в суд с иском к Зырянову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, истец при надлежащем извещении не явился, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Истец, ответчик извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ГБУЗ "Областная стоматологическая поликлиника" к Зырянову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУЗ "Областная стоматологическая поликлиника" к Зырянову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий      А.А. Дуплякина