Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2024 ~ М-352/2024 от 15.02.2024

        УИД: 50RS0004-01-2024-000642-40

        № 2-726/2024

             Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                    03 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Коняхиной Е.Н.

При секретаре     судебного заседания         Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к Мамедову Гафизу О. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

      ООО «ТНК» обратился в суд с иском к Мамедову Г.О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

             В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёво, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Форд Фокус, гос. номер № под управлением ФИО7 и №, гос. номер № под управлением Мамедова Г.О. О., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Причинителем вреда был признан ответчик. В результате данного ДТП автомобилю Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО7 был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства, повреждена левая задняя дверь. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору № №. ДД.ММ.ГГГГ между собственником ТС ФИО7 и ООО «ТНК» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО7 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Мамедова Г.О. О.. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № XXX 0132655368. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНК» направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба с приложением документов ГИБДД. АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П) с учетом износа в размере <данные изъяты>. Согласно расчётной части отчёта об оценке, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» в рамках договора возмездного оказания услуг по оценке №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Форд Фокус, гос. номер №, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты>. В целях реализации права требования ООО «ТНК» заключил с ООО «ФЭЦ «ЛАТ» договор возмездного оказания услуг по оценке №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>.Также ООО «ТНК» заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ТНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамедов Г.О.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер № под управлением ФИО7 и автомобиля №, гос. номер № под управлением Мамедова Г.О. О.. ДТП произошло по вине ответчика Мамедова Г.О. О.,

Документы о происшествии оформлены его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции. Подписано Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобилю Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО7, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мамедова Г.О. О. на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № №.

            Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ТНК» был заключен договор цессии № (уступки права требования), по условиям которого требования, существующие у Цедента на момент заключения договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного ФИО7 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Мамедова Г.Ою. О., а также требования компенсации ущерба со страховой компании АО«Группа Ренессанс Страхование», право требования расходов были переданы ООО «ТНК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНК» направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба с приложением документов ГИБДД. В порядке прямого возмещения убытков страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец ООО «ТНК» обратился в ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, гос. номер №.

Согласно отчёту об оценке №, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Форд Фокус, гос. номер №, без учета износа составляет <данные изъяты>. Представленное истцом досудебное исследование ответчиком не опровергнуто, доказательств иного размера вреда представлено не было.

Согласно Обзору практики Верховного Суда Российской Федерации 33 (2022 ), утв. Президиумом Верховного С3дла РФ ДД.ММ.ГГГГ), оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов об этом происшествии в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба причинителем вреда в части, превышающей размер установленного законом страхового возмещения по договору ОСАГО.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от ответчика как виновного в дорожно-транспортном происшествии разницы между фактическим ущербом, установленным заключением специалиста, и выплаченным страховщиком страховым возмещением. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Мамедова Г.О.о. <данные изъяты>., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с Мамедова Г.О.О. в пользу ООО «ТНК» расходов на проведение оценки ущерба размере 3500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., размер которых подтверждается материалами данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к Мамедову Гафизу О. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Гафиза О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (семьдесят четыре тысячи двадцать один руб. восемьдесят коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья      подпись                                     Коняхина Е.Н.

        Копия верна

        Судья