Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-307/2023 от 07.02.2023

Гражданское дело № 2-850/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000386-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск        31 марта 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Петровой А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Никитин В.В. обратился в суд с иском к Петровой А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в соответствии с кредитным договором № предоставлен ответчику кредит в размере 205904 рублей на срок по 30 сентября 2020 года под 27,5% годовых.

12 ноября 2018 года между КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Петровой А.А.

07 ноября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указному кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 11 января 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 158186 рублей 80 копеек.

При этом, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 158186 рублей 80 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Петровой А.А. в пользу ИП Никитина В.В. сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 11 января 2020 года по 11 января 2023 года в размере 158186 рублей 80 копеек.

Истец ИП Никитин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова А.А. в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку в пользу истца с нее по судебному приказу взыскана задолженность по указанному кредитному договору, которая с нее взыскивается судебными приставами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района      г. Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2019 года с       Петровой А.А. в пользу ИП Никитина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 475974 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979 рублей 87 копеек.

Судебный приказ находится на исполнении в Правобережном РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области, остаток долга на 15 марта 2023 года составляет 98256 рублей 93 копейки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 января 2020 года по 11 января2023 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности) составляет 158186 рублей 80 копеек.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет не представлен

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования ИП Никитина В.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363 рублей 74 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Петровой А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Петровой А.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Никитина В.В. (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 января 2020 года по 11 января 2023 года в размере 158186 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.