Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 06.03.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                  г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Потаповой Е.А.; подсудимого – Горелова С.А.; защитника подсудимого Горелова С.А. – адвоката Анисимова Е.А., предоставившего удостоверение № 7642, ордер № 147687 от 10 апреля 2023 года; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Горелова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горелов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, Горелов С.А., находясь в г. Краснодаре, на пересечении улиц Стасова и Уральская, на обочине проезжей части улицы обнаружил кошелек с картой банка ПАО «Сбербанк», привязанной к счету №, и, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета, завладел данной картой. Горелов С.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Сандул Б.Н ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мясо Богатырь», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, в период с 08 час. 03 мин. до 08 час. 04 мин., ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел 2 оплаты, на сумму 494 рублей 40 копеек, 276 рублей, на общую сумму 770 рублей 40 копеек, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 08 мин., Горелов С.А., находясь в магазине «Станица», расположенном по адресу: <адрес> А, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел 2 оплаты, на сумму 354 рубля, 292 рубля, на общую сумму 646 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 11 минут, Горелов С.А., находясь в магазине «Мороженая рыба», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел оплату на сумму 507 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 28 минут, Горелов С.А., находясь в трамвае двигавшемся от остановки <адрес> в сторону остановки «Хладокомбинат», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5336 6902 0353 6505, бесконтактным способом произвел оплату, на сумму 35 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Горелов С.А., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, в период с 09 часов 02 минут до 09 часа 04 минут, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел 2 оплаты, на сумму 529 рублей 99 копеек, 613 рублей 98 копеек, на общую сумму 1143 рубля, 97 копеек, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 11 минут, Горелов С.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел оплату, на сумму 709 рублей 99 копеек, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 22 минуты, Горелов С.А., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел оплату, на сумму 899 рублей 99 копеек, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, Горелов С.А., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел оплату, на сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Сандул Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты, Горелов С.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвел оплату, на сумму 339 рублей 99 копеек, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства.

Всего в период с 08 часов 03 минут до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горелов С.А., тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Сандул Б.Н. денежные средства на общую сумму 6052 рубля 33 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Сандул Б.Н. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Горелов С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Горелова С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Горелов С.А., допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что при указанных в обвинении обстоятельствах, 21.01.2023, он, гуляя по улице Уральская, нашел визитницу, в которой находились различные банковские карты, среди которых была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую затем использовал, оплачивая ею товары и услуги, при обстоятельствах, описание которых совпадает с объемом предъявленного обвинения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 70-72, 88-90, 99-102)

Суд находит показания Горелова С.А., изобличающего себя по вмененному ему преступлению, правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение Гореловым С.А. инкриминируемого ему преступления, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Потерпевший Сандул Б.Н. показал, что ему принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469 3003 2325 4604, привязанная к счету 40817 810 6 3000 5592072. Данный счет Потерпевший №1 открывал в 2018 году по адресу: <адрес>, в отдалении ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, он вышел с такси на пересечении улиц <адрес> и направился по месту своего жительства. Около 12 часов 00 минут он, взяв в руки свой мобильный телефон, обнаружил смс-сообщения с номера 900 ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств в период времени с 08 часов 03 минуты до 12 часов 03 минут 21.01.2023, которые Сандул Б.Н. не совершал. Были следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты сумма 494,40 рублей «Myaso Bogatyr»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты сумма 276,00 рублей «Myaso Bogatyr»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минуты сумма 354,00 рублей «IP Sorokoumov AA»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минуты сумма 292,00 рублей «IP Sorokoumov AA»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минуты сумма 507,00 рублей «Morozhennaya ryba»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минуты сумма 35,00 рублей «Plata za proezd»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты сумма 529,99 рублей «Kracnoe beloe»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты сумма 613,98 рублей «Kracnoe beloe»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минуты сумма 709,99 рублей «Magnit mm izomaltoxa»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты сумма 899,99 рублей «Pyaterochka 10571»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуты сумма 999,99 рублей «Pyaterochka 16921»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты сумма 339,99 рублей «Magnit mm ozerki». После обнаружения списаний он перевел оставшиеся денежные средства на свою вторую карту и заблокировал карту, с которой происходили списания. Поиски кошелька, в котором находилась карта, не дали результатов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвнил парень, который в ходе телефонной беседы пояснил, что нашел кошелек (визитница), в котором находились различные банковские карты, а также водительское удостоверение на имя Сандул Б.Н., и что данный кошелек он нашел на трамвайной остановке «Стасова» 21.01.2023. Сандул Б.Н. вызвал «Яндекс Доставку» и ему был отправлен его кошелек. Данные парня, который нашел его кошелек – Сандул Б.Н. не знает, абонентский номер его Сандул Б.Н. также не сохранил. Общий ущерб от хищения составляет 6052 рубля 33 копейки, который является для него значительным. Ущерб ему возмещен в сумме 7100 рублей Гореловым С.А., который также принес ему свои извинения. Претензий к Горелову С.А. он не имеет. (л.д. 19-21)

В телефонограмме, адресованных суду, потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав на полное возмещение ему вреда, отсутствие претензий, просил строго не наказывать подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как его показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями Горелова С.А., подтверждаются иными доказательствами.

Виновность Горелова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Горелов С.А. указал на место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Сандул Б.Н., протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены выписка из банка ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов ОРД, справка меморандум, акт опроса Горелова С.А., справка на лицо, справка ОКС, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, перечень которых приведен выше, осмотром и просмотром видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, ссылка на которые приведена выше.

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого Горелова С.А. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые (часть 2 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая подсудимому данный вид наказания, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться чрезмерно суровым наказанием, либо назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказания также не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона.

Суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественное доказательство в виде банковской карты, приобщенной и хранящейся в конверте в материалах дела (л.д. 28), следует возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде диска с записями, документов, приобщенных к материалам дела, а именно, выписки из банка, постановления о предоставлении результатов ОРД, справки меморандума, акта опроса, справки на лицо, справки ОКС, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела. На стадии предварительного расследования Горелов С.А. в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении Горелова С.А. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горелова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Горелову С.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горелову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде банковской карты, приобщенной и хранящейся в конверте в материалах дела (л.д. 28), - возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде диска с записями, документов, приобщенных к материалам дела, а именно, выписки из банка, постановления о предоставлении результатов ОРД, справки меморандума, акта опроса, справки на лицо, справки ОКС, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                      Г.Ф. Симанчев