Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-1380/2022 от 06.09.2022

дело № 2-1360/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001895-39

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Махмутову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском Махмутову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Махмутов Р.К. № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 540000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 13,00 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства перед Банком. На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Махмутов Р.К. имеет задолженность перед истцом на общую сумму 317650,51 руб., из них: просроченный основной долг: 304266,51 руб., проценты 12573,56 руб., проценты на просроченный основной долг 810,44 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Махмутова Р.К. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317650,51 руб., из них: просроченный основной долг: 304266,51 руб., проценты 12573,56 руб., проценты на просроченный основной долг 810,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376,51 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Махмутов Р.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Махмутовым Р.К. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 540000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 13,00 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3317650,51 руб., из них: просроченный основной долг: 304266,51 руб., проценты 12573,56 руб., проценты на просроченный основной долг 810,44 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Махмутова ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженности по договору в размере 317650,51 руб., судебных расходов в размере 3188,25 руб. отменен по возражению Махмутова Р.К.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 от. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 317650,51 руб., из них: просроченный основной долг: 304266,51 руб., проценты 12573,56 руб., проценты на просроченный основной долг 810,44 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком расчет не оспорен, иного расчету суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд считает необходимым взыскать с Махмутова Р.К. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317650,51 руб., из них: просроченный основной долг: 304266,51 руб., проценты 12573,56 руб., проценты на просроченный основной долг 810,44 руб. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки банком направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Требование банка о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между банком и Махмутовым Р.К.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376,51 руб.

Поскольку истцом не оплачена государственная пошлина за требования о расторжении кредитного договора, следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Махмутова Р.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») удовлетворить.

Взыскать с Махмутова ФИО6 (паспорт № выдан Орджоникидзевским РУВД <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») (ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317650,51 руб., из них: просроченный основной долг: 304266,51 руб., проценты 12573,56 руб., проценты на просроченный основной долг 810,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерного общества Банк «Северный морской путь» и Махмутовым ФИО7.

Взыскать с Махмутова ФИО8 (паспорт № выдан Орджоникидзевским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение составлено 06.10.2022