Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2022 от 03.06.2022

25RS0004-01-2022-002931-71

Дело №12-311/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2022 года г.Владивосток

Судья Советского района г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Зарубиной Е. Р. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Владивостока №11/2 от 24.05.2022, которым Зарубина Е. Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Владивостока №11/2 от 24.05.2022 Зарубина Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В Советский районный суд г.Владивостока посредством электронного документооборота поступила жалоба Зарубиной Е.Р. на указанное постановление.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления, вынесенного коллегиальным органом, регламентирован ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, указанных в ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление не относится к перечисленным в ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, поскольку вынесено оно не в результате фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявителем не соблюден порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, без рассмотрения, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Владивостока после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Зарубиной Е. Р. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Владивостока №11/2 от 24.05.2022, которым Зарубина Е.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, – вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.