Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2019 ~ М-685/2019 от 16.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда     17октября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

с участием истца Кокшаровой Л.И.,

ответчика Саулича Ю.И., представителя ответчика Двинской А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшаровой ФИО11 к Сауличу ФИО12 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, и о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 в котором просит признать выданные Сауличу ФИО13 свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и на земельный участок, местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданные нотариусом ФИО9, недействительными, и о восстановлении ей ФИО2 срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны – истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7 пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

1.Аннулировать ранее выданное Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9, на основании завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес> и <адрес>, зарегистрированного в реестре за удостоверяющее право собственности Саулича ФИО14 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., номер и дата государственной регистрации права: , ДД.ММ.ГГГГ

2.Признать за Кокшаровой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью <адрес>

3.Сохранить право собственности Саулича ФИО16 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью <адрес> кв.м., принадлежащий Сауличу ФИО17 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрированного в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9,

4.Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в п. 5 Мирового соглашения, в счет компенсации стоимости за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , оставшийся после смерти ФИО1.

5.Реквизиты для перечисления денежных средств Истцу Кокшаровой ФИО18:

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих спор в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить вышеуказанное мировое соглашение, составленное в письменном виде и подписанное сторонами истцом ФИО2, ответчиком ФИО3, представителем ответчика ФИО7, и прекратить производство по иску Кокшаровой ФИО20 к Сауличу ФИО19 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, и о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу .

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила суду копию наследственного дела после смерти ФИО1 , и просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО9

Исследовав мировое соглашение, с требованиями сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, просивших утвердить мировое соглашение, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему:

На стадии рассмотрения гражданского дела, стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, текст мирового соглашения изложен в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела, подписан сторонами, стороны просили суд об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия представленного мирового соглашения, предложенные сторонами соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц.

С условиями мирового соглашения истец ФИО10, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7, согласны.

Условия мирового соглашения подписаны истцом, ответчиком, представителем ответчика и приобщены к материалам дела.

Истцу, ответчику, представителю ответчика судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: -, ░░.░░.░░░░

2.░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░.

3.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░9;

4.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

5.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27:

.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

2-730/2019 ~ М-685/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кокшарова Лидия Андреевна
Ответчики
Саулич Юрий Иванович
Суд
Тавдинский районный суд Свердловской области
Судья
Дубовская Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
tavdinsky--svd.sudrf.ru
16.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2019Передача материалов судье
16.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2019Дело оформлено
05.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее