Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-874/2022 от 02.06.2022

УИД 78RS0002-01-2022-007183-64

Дело № 1-874/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                     01 декабря 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

защитника – адвоката Голощапова Д.А.,

подсудимого Гизатулина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саленок В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гизатулина Р. Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

вину Гизатулина Р.Р. в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Гизатулин Р.Р. не позднее 20 часов 09 минут 08.02.2022 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гипермаркета «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ» ИНН7826087713, расположенного по адресу: <адрес>, после чего распределили преступные роли.

Во исполнение преступного умысла Гизатулин Р.Р., действуя совместно с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 55 минут 08.02.2022 г., имея умысле на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале гипермаркета, расположенного по вышеуказанному адресу под видом добросовестных покупателей, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за их преступными действиями не наблюдают, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя одинаково активно, держа поочередно в руках продовольственную корзину, собрали товар со стеллажей открытой выкладки, который поместили в нее, а именно: рюкзак «Commodo RO8» (Коммодо РО8), стоимостью 916 рублей 67 копеек за 1 шт. (без учета НДС), виски бурбон (Вудфорд Ресерв» 43,2% 0, 75л. стоимостью 1509 рублей 91 копейка за 1 шт. (без учета НДС), термокружку с термодатчиком «Hitt holiday» 500 мл. М9569 (24) H-HD109, стоимостью 387 рублей 50 копеек за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Lavazza Qualita Oro» (Лавацца квалита Оро» 250 г. стоимостью 202 рубля 21 коп. за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Julius Meinl Гранд Эспрессо» (Юлиус Мейнл Гранд Эспрессо) 250 г., стоимостью 117 рублей 65 копеек за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Julius Meinl Юбилейный» (Юлиус Мейнл Гранд Юбилейный), стоимостью 154 рубля 85 копеек за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Movenpik Caffe Crema» (Мовенпик Каффе Крема), 500 г. стоимостью 306 рублей 93 копейки за 1 шт. (без учета НДС), а всего на общую сумму 3655 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «ОКЕЙ», после чего в то время как неустановленное лицо наблюдало за проходящими людьми и реакцией на действия Гизатулина Р.Р., с целью предупреждения Гизатулина Р.Р. об опасности, обеспечивая тем самым условия для совершения Гизатулиным Р.Р. преступления, последний сложил вышеперечисленный товар в вышеуказанный рюкзак «Commodo RO8» (Коммодо РО8), после чего снял с него антикражную защиту (аларм), затем одел рюкзак себе на плечи, после чего проследовал вместе с неустановленным лицом в сторону выхода из магазина через расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, тем самым намеревались тайно похитить его и причинить ООО «ОКЕЙ» материальный ущерб на сумму 3655 рублей 72 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Гизатулин Р.Р. вместе с товаром был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

При этом лично Гизатулин Р.Р. не позднее 20 часов 09 минут 08.02.2022 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гипермаркета «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ» ИНН7826087713, расположенного по адресу: <адрес>, после чего распределил преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла Гизатулин Р.Р. в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 55 минут 08.02.2022 г., действуя согласно отведенной ему роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале гипермаркета, расположенного по вышеуказанному адресу под видом добросовестного покупателя, неся поочередно с неустановленным лицом в руках продовольственную корзину, совместно с неустановленным лицом, Гизатулин Р.Р. собрал товар со стеллажей открытой выкладки, который поместил в продовольственную корзину, а именно: рюкзак «Commodo RO8» (Коммодо РО8), стоимостью 916 рублей 67 копеек за 1 шт. (без учета НДС), виски бурбон (Вудфорд Ресерв» 43,2% 0, 75л. стоимостью 1509 рублей 91 копейка за 1 шт. (без учета НДС), термокружку с термодатчиком «Hitt holiday» 500 мл. М9569 (24) H-HD109, стоимостью 387 рублей 50 копеек за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Lavazza Qualita Oro» (Лавацца квалита Оро» 250 г. стоимостью 202 рубля 21 коп. за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Julius Meinl Гранд Эспрессо» (Юлиус Мейнл Гранд Эспрессо) 250 г., стоимостью 117 рублей 65 копеек за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Julius Meinl Юбилейный» (Юлиус Мейнл Гранд Юбилейный), стоимостью 154 рубля 85 копеек за 1 шт. (без учета НДС), кофе молотый «Movenpik Caffe Crema» (Мовенпик Каффе Крема), 500 г. стоимостью 306 рублей 93 копейки за 1 шт. (без учета НДС), а всего на общую сумму 3655 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «ОКЕЙ», после чего, в то время как неустановленное лицо наблюдало за проходящими людьми и реакцией на его (Гизатулина Р.Р.), действия с целью предупреждения последнего об опасности, обеспечивая тем самым условия для совершения Гизатулиным Р.Р. преступления, держа в руках продовольственную корзину, переместил из нее товар в вышеуказанный рюкзак «Commodo RO8» (Коммодо РО8), после чего снял с него антикражную защиту (аларм), затем одел рюкзак себе на плечи и проследовал вместе с неустановленным лицом в сторону выхода из магазина через расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, тем самым Гизатулин Р.Р. намеревался тайно похитить чужое имущество-принадлежащий ООО «ОКЕЙ» товар и причинить указанному обществу материальный ущерб на сумму 3655 рублей 72 копейки, однако Гизатулин Р.Р. совместно с неустановленным лицом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Гизатулин Р.Р. вместе с товаром был остановлен сотрудником охраны гипермаркета.

Подсудимый Гизатулин Р.Р. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса, в том числе и от потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Гизатулин Р.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Гизатулина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гизатулин Р.Р. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации в Санкт-Петербурге и места жительства (съемную квартиру), трудоустройство, и то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, и то, что фактически ущерб от преступления не наступил.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также то, что судом подсудимый объявлялся в розыск, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд считает необходимым назначить Гизатулину Р.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также без дополнительного наказания предусмотренного санкцией данной статьи в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исправление Гизатулина Р.Р. суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Гизатулина Р.Р., что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Гизатулиным Р.Р. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – рюкзак «Commodo RO8» (Коммодо РО8), виски бурбон (Вудфорд Ресерв» 43,2% 0, 75л., термокружка с термодатчиком «Hitt holiday» 500 мл. М9569 (24) H-HD109, кофе молотый «Lavazza Qualita Oro» (Лавацца квалита Оро» 250 г., кофе молотый «Julius Meinl Гранд Эспрессо» (Юлиус Мейнл Гранд Эспрессо) 250 г., кофе молотый «Julius Meinl Юбилейный» (Юлиус Мейнл Гранд Юбилейный), кофе молотый «Movenpik Caffe Crema» (Мовенпик Каффе Крема), 500 г., возвращенные представителю потерпевшего – подлежат оставлению у потерпевшего как у законного владельца; диск, находящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гизатулина Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гизатулина Р.Р. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гизатулину Р.Р. – в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> об объявлении в розыск – отменить, однако из-под стражи не освобождать в связи с наличием избранной меры пресечения в виде заключения под стражу Фрунзенским районный судом Санкт-Петербурга по иному уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак «Commodo RO8» (Коммодо РО8), виски бурбон (Вудфорд Ресерв» 43,2% 0, 75л., термокружка с термодатчиком «Hitt holiday» 500 мл. М9569 (24) H-HD109, кофе молотый «Lavazza Qualita Oro» (Лавацца квалита Оро» 250 г., кофе молотый «Julius Meinl Гранд Эспрессо» (Юлиус Мейнл Гранд Эспрессо) 250 г., кофе молотый «Julius Meinl Юбилейный» (Юлиус Мейнл Гранд Юбилейный), кофе молотый «Movenpik Caffe Crema» (Мовенпик Каффе Крема), 500 г.- оставить у потерпевшего как у законного владельца; диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Голощапову Д.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: