Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-105/2024 (13-2490/2023;) от 07.12.2023

Материал №13-105/2024

Дело № 2-3143/2016

УИД 29RS0018-01-2016-002279-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Легойда М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования АО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида»), обществу с ограниченной ответственностью «Бэст-Транс» (далее – ООО «Бэст-Транс»), обществу с ограниченной ответственностью «Бэст-транс» (далее – ООО «Бест-Транс», Курбанову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов, судебных расходов удовлетворены. С ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-транс», Курбанова Р.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 534 126 руб. 22 коп. С ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-транс», Курбанова Р.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга. Также обращено взыскание на заложенное имущество транспортные средства марки: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества – 764 463 руб.; <данные изъяты> Автомобиль-самосвал, 2007 года выпуска, №, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества – 412 121 руб.; № Тягач седельный, 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества – 665 997 руб<данные изъяты> Автомобиль-самосвал, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества - 412 121 руб. Реализацию заложенного имущества постановлено произвести с публичных торгов. С общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», общества с ограниченной ответственностью «Бэст-Транс», общества с ограниченной ответственностью «Бэст-транс», Курбанова Р. К. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала 8000 руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины, 12000 руб. 00 коп. расходов за производство экспертизы. С ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-транс», Курбанова Р.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6541 руб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения взыскателю выданы исполнительные листы № В отношении ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс» и ООО «Бест-Транс» были возбуждены исполнительные производства. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кононовым В.В. заключен договор уступки прав (требований), а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, по условиям которых право требование АО «Россельхозбанк» к ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-Транс» перешло к Кононову В.В. Оплата договора произведена в полном объеме. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просил произвести замену себя как взыскателя по отношению к должникам ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-Транс» на Кононова В.В.

Заявитель АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Кононов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Должники ООО «Пирамида», ООО «Бест-Транс», ООО «Бэст-Транс» о времени и месте судебного заседания извещались по адресам организаций, указанным в ЕГРЮЛ, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащими образом о рассмотрении заявления.

Судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> г. Архангельск, ОСП по <адрес> г. Архангельска, Висаитовского РОСП <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

На основании определения суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанных положений закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования АО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида»), обществу с ограниченной ответственностью «Бэст-Транс» (далее – ООО «Бэст-Транс»), обществу с ограниченной ответственностью «Бэст-транс» (далее – ООО «Бест-Транс», Курбанову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов, судебных расходов удовлетворены. С ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-транс», Курбанова Р.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 534 126 руб. 22 коп. С ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-транс», Курбанова Р.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга. Также обращено взыскание на заложенное имущество транспортные средства марки: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества – 764 463 руб.; <данные изъяты> Автомобиль-самосвал, 2007 года выпуска, № паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества – 412 121 руб.; <данные изъяты> Тягач седельный, 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества – 665 997 руб.; <данные изъяты> Автомобиль-самосвал, 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены данного имущества - 412 121 руб. Реализацию заложенного имущества постановлено произвести с публичных торгов. С общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», общества с ограниченной ответственностью «Бэст-Транс», общества с ограниченной ответственностью «Бэст-транс», Курбанова Р. К. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала 8000 руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины, 12000 руб. 00 коп. расходов за производство экспертизы. С ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-транс», Курбанова Р.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6541 руб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения взыскателю выданы исполнительные № в отношении ООО «Пирамида», № в отношении ООО «Бэст-Транс№ в отношении ООО «Бест-Транс».

В отношении ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс» и ООО «Бест-Транс» были возбуждены исполнительные производства: №-ИП Висаитовским РОСП <адрес>, №-ИП ОСП по <адрес> г. Архангельска, №-ИП ОСП по <адрес> г. Архангельска соответственно.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кононовым В.В. заключен договор уступки прав (требований), а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, по условиям которых право требование АО «Россельхозбанк» к ООО «Пирамида», ООО «Бэст-Транс», ООО «Бест-Транс» перешло к Кононову В.В. Оплата договора произведена в полном объеме. Между сторонами подписан акт приема-передачи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие доказательств о правопреемстве стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Россельхозбанк» о замене взыскателя по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о замене взыскателя по гражданскому делу № - удовлетворить.

Произвести на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № замену взыскателя – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) на его правопреемника – Кононова В. В. (паспорт гражданина РФ № №) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (№), общества с ограниченной ответственностью «Бэст-Транс» (№), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бест-Транс» (№

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Померанцева