Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2024 ~ М-885/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1139/2024                                                 УИД 25RS0013-01-2024-001306-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     06 августа 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя ФИО3 по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО3 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в лице представителя по доверенности – ФИО1 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в размере 173 270,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб.

            От представителя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по доверенности – ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении его в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил, а дате и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>.

Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях поддержала, просила его утвердить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что ходатайство истца об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Полномочия представителя ФИО7 в доверенности б/н от <Дата> содержит право на заключение мирового соглашения.

Полномочия представителя ФИО5 в доверенности от <Дата> №Т-17, выданной врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, по месту отбытия наказания ФИО3 содержит право на заключение мирового соглашения, доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в лице представителя по доверенности – ФИО1 и ФИО3, в лице представителя по доверенности – ФИО5 на следующих условиях:

            «Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ФИО3, <Дата> г.р., уроженец <адрес> края, гражданство: Российская Федерация, паспорт <данные изъяты> зарегистрированный по адресу <адрес>, в лице ФИО5, <Дата> г.р., гражданство: Российская Федерация, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующей на основании доверенности от <Дата>, удостоверенной врио начальника ФКУ ИК-14 <адрес> края ФИО8, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, а совместно именуемые Стороны,

            в целях урегулирования спора по гражданскому делу №___, находящемуся в производстве Партизанского городского суда <адрес>, по иску Истца к Ответчику о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской Помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 173 270,14 рублей, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 665 рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

            1.    Ответчик признает в полном объеме заявленные Истцом исковые требования в размере 173 270,14 рублей расходов на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО4, а также 4 665 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Всего: 177 935,14 рублей

            2.    Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в размере 177 935,14 рублей погашается Ответчиком в следующем порядке:

Номер по порядку	Сумма платежа (руб.)	Срок оплаты до
1.	17 798,14	<Дата>
2.	17 793,00	<Дата>
3.	17 793,00	<Дата>
4.	17 793,00	<Дата>
5.	17 793,00	<Дата>
6.	17 793,00	<Дата>
7.	17 793,00	<Дата>
8.	17 793,00	<Дата>
9.	17 793,00	<Дата>
10.	17 793,00	<Дата>
ИТОГО:	177 935,14	-

По следующим реквизитам:

Банк ПАО АКБ «АВАНГАРД» <адрес>

БИК    №___

Корр/счет №___

Р/счет    №___

В назначении платежа указывается: «возмещение расходов страховой медицинской организации на оплату медицинских услуг ответчик ФИО3»

3.    Сторонам известно, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в силу с момента утверждения его судом.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр для суда».

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №___ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО3 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, расходов по оплате государственной пошлины, – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                            Л.В. Якунина