Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-696/2023 от 28.07.2023

                                                                                          Дело № 2-855/2023

                                                                       УИД 66RS0036-01-2023-000838-56

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                     г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева Александра Вадимовича к администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев А.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области к администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти Труновой К.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежало Труновой К.В. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Трунова К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Трунова К.А. оставила завещание на имя истца. В квартире, расположенной по адресу<адрес>, истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Труновой К.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; признать данное имущество наследственным; признать право собственности на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л. д. 23, 24).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ошкина Валентина Васильевна, Аксакова Ольга Васильевна (л. д. 63).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем направления почтовой корреспонденции (л. д. 78). Истец Васильев А.В., представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 36, 42, 50). Третьи лица Ошкина В.В., Аксакова А.В. о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

До судебного заседания от представителя ответчика администрации городского округа Верхняя Тура Кулешовой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), поступил отзыв, в котором указано, что администрация городского округа Верхняя Тура не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила принять решение на усмотрение суда (л.д. 36).

Государственный регистратор Яковенко О.В., действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 42).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание позицию представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности Труновой К.А. на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л. д. 91, 92).

Из справки Отдела Кушвинское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трунова К.А. являлась собственником спорного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Трунова К.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АК № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 34 оборот).

После смерти Труновой К.А. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент смерти Труновой К.А. в спорном жилом помещении был зарегистрирован истец, что подтверждается адресной справкой от 13.097.2023, выданной ПВР ОВМ МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 47).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Мазуркина А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Ответ от нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Фроловой Ю.В. в материалы дела не представлен.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Трунова К.А. завещала Васильеву А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9). Указанное завещание никем не оспорено.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у Васильева А.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по завещанию.

Как следует из искового заявления, Васильев А.В. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней по настоящее время, несет расходы по ее содержанию. В подтверждение указанных доводов в материалы дела заявителем представлены платежные документы по оплате за электроэнергию, которые заявителем оплачиваются (л. д. 52 - 62).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Васильева А.В. требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 818 рублей 45 копеек (л. д. 4), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева Александра Вадимовича к администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Васильевым Александром Вадимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Труновой Клавдии Афонасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 58,7 кв.м., кадастровый №;

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти Труновой Клавдии Афонасьевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать Васильева Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, наследником имущества, открывшегося после смерти Труновой Клавдии Афонасьевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Васильевым Александром Вадимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,7 кв.м., кадастровый №;

Решение в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                                                                                                  Н.Ф.Туркина