Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-137/2021 от 03.12.2021

Дело № 12-137/2021                                                                                                       *

УИД 33MS0064-01-2021-003271-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу

об административном правонарушении

07 декабря 2021 года                                                                                      город Петушки

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., изучив жалобу Сидорова А. Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес и адрес Власовой М.Н. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес и адрес Власовой М.Н. от дата Сидоров А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Не согласившись с постановлением Сидоров А.Ю. дата принес на него жалобу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату подателю по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления и.о. мирового судьи судебного участка № адрес и адрес Власовой М.Н. от дата направлена в адрес регистрации Сидорова А.Ю. дата.

Постановление не было получено Сидоровым А.Ю. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, направленное постановление вернулось мировому судье - дата

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось дата.

Жалоба в районный суд Сидоровым А.Ю. подана дата, то есть с пропуском срока на обжалование постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Сидоров А.Ю. не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления как в жалобе, так и в виде самостоятельного заявления.

То обстоятельство, что Сидоров А.Ю. подал жалобу в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления нарочно - дата, не свидетельствует о соблюдении указанного срока.

На основании изложенного, жалоба подлежит возврату подателю. При этом Сидоров А.Ю. не лишен права обратиться в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины его пропуска, также с оригинальной подписью.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Сидорову А. Ю. жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес и адрес Власовой М.Н. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на ее подачу.

Разъяснить Сидорову А.Ю., что он вправе обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, с указанием уважительных причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Петушинского районного суда                        /подпись/          И.В.Язев