Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 от 29.05.2024

    дело № 1-61/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                             04 июля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., подсудимого Бочкарева А.В., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2023 мировым судом судебного участка № 1 Агрызского судебного района РТ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением от 18 июня 2024года ограничение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 6 дней, с отбываем наказания с исправительном центре, с удержанием, ежемесячно, 5% из заработной платы в доход государства

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

05 мая 2024 года около 08 часов 00 минут Бочкарев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес>, увидел портмоне в котором находилась банковская карта № счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, забрал указанную банковскую карту, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактного платежа, незаконно совершив операции по оплате покупок, тайно похитил со счета карты денежные средства на общую сумму 1 738 рублей 94 копейки, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на общую сумму 879 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут находясь в помещении магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на общую сумму 473 рубля 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил покупки на общую сумму 384 рубля 98 копеек.

В результате умышленных преступных действий Бочкарева А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 738 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показании отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут утра находясь во дворе <адрес> возле шестого подъезда нашел портмоне в котором находились две банковские карты Тинькофф и одна банковская карта Сбербанк. Так как он был в нетрезвом состоянии он решил купить спиртного и продукты питания используя эти карты. Он знал, что банковскими картами можно оплачивать покупки на сумму не более 1 000 рублей не вводя пин-код. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 часов около 30 минут до 09 часов 00 минут находясь в магазинах «Пятерочка» по <адрес>, «Магнит» по <адрес>, «Бристоль» по <адрес> используя найденную им чужую банковскую карту Тинькофф черного цвета приобретал спиртное, сигареты и продукты питания. Портмоне и две банковские карты на которых не было денег он выкинул в мусорную мульду возле общежития «Строитель». Оплачивая товары в магазинах чужой банковской картой он понимал, что совершает кражу денег со счета данной карты (том № 1 л.д. 70-71, 76-77);

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа поехала в магазин «Ризалит» <адрес>, где за 328 рублей купила сигареты оплатив их банковской картой АО «Тинькофф. Около 10 часов она на своем телефоне увидела сообщения о списании с ее банковской карты АО «Тинькофф» № за покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и «Бристоль» на общую сумму 1 739 рублей, а именно: в магазине «Пятерочка» на сумму 879 рублей 98 копеек, в магазине «Магнит» на сумму 473 рубля 98 копеек, и в магазине «Бристоль» на сумму 384 рубля 98 копеек. По времени списания денежных средств происходили с 08 часов 29 минут до 08 часов 43 минут по московскому времени. На счету банковской карты АО «Тинькофф» № с которой производились списания ее денежных средств остались 677 рублей. Портмоне она могла выронить во дворе ее <адрес>. В результате кражи со счета ее банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму 1 738 рублей 94 копейки. Портмоне, банковские карты, сим-карта «Йота» для нее ценности не представляют. По данному факту она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета ее денежные средства в сумме 1 738 рублей 94 копейки (том № 1 л.д. 34-35);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление Потерпевший №1 которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 мая 2024 года с ее утерянной банковской карты «Тинькофф» произвело покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Бристоль» на общую сумму 1 739 рублей (том № 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где Бочкарев А.В. использую банковскую карту Потерпевший №1 оплачивал ею товары. В магазине имеются терминалы безналичной оплаты товаров не требующих введение пин-кодов до суммы оплаты в размере до 1 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись и кассовый чек (том № 1 л.д. 8-14);

- протокол осмотра места происшествия согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где Бочкарев А.В. использую банковскую карту Потерпевший №1 оплачивал ею товары. В магазине имеются терминалы безналичной оплаты товаров не требующих введение пин-кодов до суммы оплаты в размере до 1 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись и товарный чек (том № 1 л.д. 15-21);

- протокол осмотра места происшествия согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где Бочкарев А.В. использую банковскую карту Потерпевший №1 оплачивал ею товары. В магазине имеются терминалы безналичной оплаты товаров не требующих введение пин-кодов до суммы оплаты в размере до 1 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись и товарный чек (том № 1 л.д. 22-28);

- протокол добровольной выдачи согласно которому Бочкарев А.В. добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 которой он оплачивал покупки (том № 1 л.д. 31-32);

- протокол осмотра предметов и документов согласно которому осмотрены банковская карта АО «Tinkoff Black» №, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Бристоль», кассовый чек № 67274 от 05.05.2024 магазина «Пятерочка» на сумму 879 рублей 98 копеек, товарный чек № 23297-335105 от 05.05.2024 магазина «Магнит» на сумму 473 рубля 98 копеек, товарный чек № DAL-55302 от 05.05.2024 магазина «Бристоль» на сумму 384 рубля 98 копеек, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д. 78-84);

- вещественные доказательства банковская карта АО «Tinkoff Black» № хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Бристоль», на которых запечатлено как Бочкарев А.В. используя банковскую карту Потерпевший №1 оплачивает купленный им товар, кассовый чек № 67274 от 05.05.2024 магазина «Пятерочка» на сумму 879 рублей 98 копеек, товарный чек № 23297-335105 от 05.05.2024 магазина «Магнит» на сумму 473 рубля 98 копеек, товарный чек № DAL-55302 от 05.05.2024 магазина «Бристоль» на сумму 384 рубля 98 копеек хранить при уголовном деле (том № 1 л.д. 12, 14, 19, 21, 26, 28, 84);

- выписка по движению денежных средств согласно которому банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершена покупка на общую сумму 879 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут находясь в магазине «Магнит» ООО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершена покупка на общую сумму 473 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес>, совершена покупка на общую сумму 384 рубля 98 копеек (том № 1 л.д. 86-89);

- иные документы: расписка Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления, согласно которой Бочкарев А.В. возместил причиненный им ущерб передав Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 800 рублей (том № л.д. 38);

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Бочкарева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкарева А.В. являются признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании Бочкарев А.В. пояснил, что состояние опьянения спровоцировало совершение данного преступления, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

09.08.2023 мировым судом судебного участка № 1 Агрызского судебного района РТ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением от 18 июня 2024года ограничение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 6 дней, с отбываем наказания с исправительном центре, с удержанием, ежемесячно, 5% из заработной платы в доход государства

Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения либо более мягкого вида наказания, поскольку он совершил настоящее преступление, имея неснятую судимость.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, по каждому эпизоду, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В то же время с учётом данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым на основании ст.53.1 УК РФ заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осуждённому следует направить за счёт государства в порядке самостоятельного следования.

Окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бочкарева Андрей Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное Бочкареву А.В. наказание в виде лишения свободы заменить на 2 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от 09.08.2023, окончательно назначить Бочкареву А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 05% в доход государства.

Возложить на Бочкарева А.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Бочкарева А.В. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 3 292 рубля подлежат взысканию с осужденного, путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                 Р.М. Мингалиев