Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-702/2023 от 12.05.2023

Дело №2-973/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000960-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                              29 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., при участии ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Цепиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Нерюнгри в интересах Кобелева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора г. Нерюнгри, действуя в интересах Кобелева А.Н., указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. Установлено, что Кобелев А.Н. на основании приказа ООО «Восток Майнинг ТОР» от 01.06.2022 №132-лс принят на должность линейного механика. 13.03.2023 следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> (Якутия) возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Восток Майнинг ТОР». Согласно заключению экспертизы, полученной в ходе расследования уголовного дела, сумма задолженности ООО «Восток Майнинг ТОР» перед Кобелевым А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 01 число каждого месяца и на ДД.ММ.ГГГГ составила 521 488,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило обращение от работника «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. При проведении проверки ответчик не признал сумму задолженности по заработной плате, установленной прокуратурой г. Нерюнгри, в связи с чем возник спор о сумме долга. Просит обязать ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатить Кобелеву А.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 488,24 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном порядке.

При рассмотрении дела заместителем прокурора г. Нерюнгри исковые требования были уточнены, в окончательном виде просит взыскать с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Кобелева А.Н. задолженность по заработной плате за период октябрь 2022 года - февраль 2023 года - 521488,24 руб., из которых за октябрь 2022 года, с учетом выплаты задолженности, - 46341,07 руб., За ноябрь 2022 года, с учетом выплаты задолженности 148429,22 руб., за декабрь 2022 года, с учетом выплаты задолженности, - 172436,85 руб., за январь 2023 года - 154 281,42 руб. (компенсация отпуска (отпуск основной) - 95 495,93 руб., компенсация отпуска (отпуск лицам, работающим в районах Крайнего Севера) - 81 839,04 руб.).

Истец ст. помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Истец Кобелев А.Н. извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Восток Майнинг ТОР» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчики зарегистрированы.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.Н. был принят на работу в ООО «Восток Майнинг ТОР» на должность линейного механика, с тарифной ставкой (окладом) 32 000 руб., РКС -1.7, надбавкой за работу в районах Крайнего Севера – 80%.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора работник выполняет трудовые обязанности по должности линейного механика. Местом работы является адрес: <адрес>

Также трудовым договором определено, что работнику устанавливается вахтовый метод работы (п.3 трудового договора).

Пунктами 4.1 и 4.2 трудового договора установлено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику ежемесячно выплачивается заработная плата, состоящая из постоянной часта тарифная ставка в размере 32000 руб. в месяц и переменной премиальной часта (премии), максимальный размер которой не может превышать 100% от установленной тарифной ставки. Оплата труда, условия выплаты дополнительного вознаграждения и премиальной части регулируются локально-нормативными актами Компании. Заработная штата выплачивается 2 (два) раза в месяц в дни, предусмотренные локальными нормативными актами Работодателя, путем денежного перевода на банковский счет Работника. Работодатель с заработной штаты Работника перечисляет налоги в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Нерюнгри следственного управления СК России по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Восток Майнинг ТОР» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с частичной невыплатой свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации,

В рамках расследования уголовного дела проведена судебная бухгалтерская экспертиза. Из представленного истцом заключения эксперта № Дальневосточного филиала (с дислокацией в <адрес>) ФГКУ «Судебно-экспертный центр следственного комитета Российской Федерации» следует, что перед Кобелевым А.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере 521 488,24 руб.

Согласно расчетным листкам за период с июня 2022 года по февраль 2023 года задолженность работодателя по заработной плате перед работником Кобелевым А.Н. составила 521 488,24 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, о взыскании невыплаченной задолженности заработной платы в размере 521 488,24 руб. суд признает верным. В порядке, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Кобелева А.Н. задолженности по заработной плате за период с июня 2022 года по февраль 2023 года в размере 521 488,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета МО «Нерюнгринский район» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 414 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР», № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кобелева А.Н., <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с октября 2022 года по февраль 2023 года в размере 521 488,24 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» в пользу муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 8414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                             А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.