Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 21.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                25 октября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Ганижева М.И., его защитника – адвоката Дудургова А.М-С., при секретарях судебного заседания Гогиеве М.М-С., Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганижева М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ганижев М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, Ганижев М.И. прибыв на участок местности, расположенный с левой стороны от моста, находящегося рядом с оросительным Алханчуртским каналом, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия находясь на участке местности с географическими координатами 43°23’’80 с.ш. 44°74’’50 в.д., обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал куст дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья и верхушечную часть, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) в значительном размере, которое Ганижев М.И., поместил в бумажный сверток, найденный им на земле, неподалеку от куста, который в дальнейшем стал хранить под кроватью спальной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес> без цели сбыта вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе патрулирования на территории <адрес> Республики Ингушетия рядом с НОУ ВО «Институт» Экономики и Правоведения расположенного по адресу: <адрес>, а/о Гамурзиевский, <адрес>, был остановлен гражданин Ганижев М. И., при котором отсутствовали документы, удостоверяющие личность. С целью установления личности, Ганижев М.И. был доставлен в ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете № в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на Ганижеве М.И. был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) первоначальной массой 29,08 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганижевым М.И. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ганижев М.И. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Оздо М.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия Ганижева М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Более того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ганижеву М.И. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

      При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40          УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ганижева М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

    Контроль за исполнением наказания осужденного Ганижева М.И. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ганижева М.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.