Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 06.05.2022

    Дело № 1-325/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого Султангалеева Д.Ф.,

адвоката Хамидуллина Э.Р.,

потерпевшей ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султангалеева Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султангалеев Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 января 2022 года в период времени 21.00 часов до 22.00 часов, Султангалеев Д.Ф., находясь совместно со своим знакомым ФИО14 и ранее незнакомой ему ФИО12., в квартире по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности стола в зале сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», принадлежащий ФИО12 в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 05 января 2022 года в вышеуказанное время Султангалеев Д.Ф., находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО12. и ФИО14. за ним не наблюдают, взял с поверхности стола, тем самым похитил, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», стоимостью 29439 рублей, в силиконовом полупрозрачном чехле с подставкой, стоимостью 1432 рубля, принадлежащие ФИО12 После чего, Султангалеев Д.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12. значительный имущественный ущерб на сумму 30871 рублей.

Подсудимый Султангалеев Д.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 5 января 2022 года вечером, он вместе с ФИО14 и с ранее не знакомой ФИО12. находился по адресу: <адрес> где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он решил уехать. Перед тем как выйти из квартиры, он увидел на столе сотовый телефон марки «Samsung» и решил украсть данный телефон. Он дождался момента и пока никто не видит, взял телефон со стола и положил его к себе в карман. После чего вышел из квартиры. Через некоторое время ему позвонил его знакомый ФИО14, который спросил, не забрал ли он телефон его знакомой с квартиры, где они находились. На что он ответил утвердительно. Примерно через 5 дней он сдал данный телефон в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что 5 января 2022 года когда она со своим другом ФИО14 находилась у нее в квартире, по адресу: <адрес> к ним приехал знакомый ФИО14- Султангалеев. Когда они пили чай в гостиной, свой сотовый телефон «Samsung Galaxy S20 FE» она положила на стол. Через некоторое время Султангалеев ушел. После его ухода, через минут 10-15 она обнаружила пропажу своего сотового телефона. ФИО14 сразу же стал звонить Султангалееву, для того, чтобы узнать, не он ли забрал ее телефон. По телефону Султангалеев ответил, что это он взял телефон и вернет телефон в ближайшие дни. После чего ФИО14 неоднократно писал Султангалееву в вотсапе, чтобы он вернул ей телефон. Но Султангалеев телефон так и не вернул. Затем она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО12.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что он работает в ломбарде «Победа» ИП ФИО42 продавцом-консультантом. 13.01.2022 года вечером в ломбард пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который сдал на свой паспорт на имя Султангалеева Д.Ф. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» за 19 000 рублей. После чего, 17 января 2022 года данный сотовый телефон был продан. Данные покупателя у них не фиксируются (л.д. 91-92).

    Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО12. от 08.01.2022 г., в котором просит привлечь к ответственности Султангалеева Д., который 05.01.2022 г. около 21:00 часов забрал ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», в корпусе оранжевого цвета, причинив ей значительный ущерб (л.д. 7),

    -протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2022 года, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 9-16),

- протоколом выемки от 01.04.2022 г., согласно которого у свидетеля ФИО14. изъяты скриншоты переписки с Султангалеевым Д.Ф., где последний подтвердил, что забрал сотовой телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE». Изъятые скриншоты были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67, 68-70, 71),

-протоколом выемки от 06.04.2022 г. согласно которого у потерпевшей ФИО12 была изъята копия коробки на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», которая была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-83, 84-88, 89).

- протоколом выемки от 08.04.2022 г., согласно которого у свидетеля ФИО35. были изъяты документы: квитанция на скупленный товар ИП ФИО42.- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», сданный 13.01.2022 г. на имя Султангалеева Д.Ф., товарный чек от 17.01.2022 г. о реализации данного телефона, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94-95, 97-101, 102),

- заключением эксперта № от 01.04.2022, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE», по состоянию на 05.01.2022 г. составляет 29439 рублей, стоимость чехла силиконового полупрозрачного с подставкой - 1432 рубля.    (л.д. 75).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд, квалифицирует действия Султангалеева Д.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено материальное положение потерпевшей, которое подтверждается представленными документами (справкой с места работы о размере ее среднемесячной заработной платы), которая дополнительных доходов не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого воспитывает одна и пояснившей, что ущерб для нее является значительным, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей.

При назначении Султангалееву Д.Ф. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, его положительную характеристику по месту работы, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Султангалеева, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для применения к Султангалееву ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Султангалеева Д.Ф., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, совершение Султангалеевым Д.Ф. оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 о взыскании с Султангалеева Д.Ф. в возмещение материального ущерба 25871 руб., подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султангалеева Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Султангалееву Д.Ф. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Султангалеева Д.Ф. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Султангалееву Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Султангалеева Д.Ф. в пользу ФИО12 в возмещение материального ущерба 25871 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ф.М. Ишмаева