Материал № 4/17-414/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 27 июня 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием:
прокурора Гайнутдинова А.Р.,
осужденного Багаутдинова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Багаутдинова Р. Р., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 25 июня 2021 года Багаутдинов осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 27 дней.
Осужденный Багаутдинов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
В судебном заседании осужденный, прокурор поддержали ходатайство.
Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Багаутдинову.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Багаутдинов отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения фактически характеризуется удовлетворительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий за время отбывания наказания не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, принимает меры к погашению гражданского иска, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.
При этом суд учитывает, что у осужденного возникло право на замену неотбытой части наказания только принудительными работами, как отбывшего не менее одной трети срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы, в соответствии с п. "з.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 28 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Багаутдинова и обстоятельства совершенного преступления.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Багаутдинову Р. Р. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25 июня 2021 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Багаутдинову Р.Р. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Багаутдинова Р.Р. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Багаутдинову Р.Р. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин