Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2023 ~ М-2482/2023 от 24.04.2023

Дело №2-4206/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-004457-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резеды ХудзятовныГафиятуллиной к ООО «Сфера» (ранее ООО «Витамед») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг №..., в рамках указанного договора Истцу оказывали медицинские услуги. Стоимость медицинских услуг согласно п.3.3. составила 105 840 руб., оплачены услуги массажа ... произведено .... в размере 73993 руб. 94 коп.

.... Р.Х. Гафиятуллина обратилась к ответчику для записи на оставшиеся процедуры, где был дан ответ, что все услуги оказаны.

Однако всего было оказано ....

Согласно п.3.6 договора пациенту предоставляется скидка в размере 40546 руб., в связи с этим стоимость договора должна была составлять 65294 руб.

Истец заключила с банком кредитный договор от .... на сумму 80928 руб. и погасила его.

Истец полагает, что сумма в размере 15634 руб. является неосновательным обогащением ответчика

Истец считает, что ее права банком были нарушены, не предоставлена полная информация о перечне платных медицинских услуг, их стоимости, условии и сроках предоставления.

.... истец направила досудебную претензию ответчику об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86194 руб., из которых 70560 руб. –денежные средства, уплаченные в счет оплаты медицинских услуг за неоказанные услуги, 15634 руб.- неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами 173 руб. 98 коп., проценты за пользование денежными средствами с .... на сумму долга 86194 руб. по день фактической уплаты долга, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы за услуги представителя 15 000 руб.

Впоследствии представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства за неоказанные услуги 73993 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1277 руб. 16 коп., проценты за пользование денежными средствами с .... на сумму долга 75271 руб. 1 коп.по день фактической уплаты долга, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы за услуги представителя 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что все услуги по договору истцу были оказаны, что подтверждается картой клиента.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что .... между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг №..., в рамках указанного договора Истцу оказывали медицинские услуги.

Стоимость медицинских услуг согласно п.3.3. и п.3.6. составила 105840 руб. за 30 услуг (процедур), цена одной услуги согласно п.3.7 договора составляет 2166 руб. 66 коп.(л.д.7-13).

В соответствии с п. 4.2 Договора срок оказания услуг, определяется в каждом конкретном случае на медицинскую услугу. Сроки оказания услуг – ... со дня подписания договора.

В тот же день истец заключила договор потребительского кредита с ...» на сумму 80928 руб. (л.д.16-19).

Из письменных материалов дела следует, что Р.Х. Гафиятуллина получила указанные процедуры в полном объеме, о чем имеется собственноручная подпись истца в карте о предоставлении услуги, что свидетельствует о фактическом оказании услуги. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто, более того истец факт оказания услуг не оспаривала.

Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, пункта 22 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг N ..., согласно которым право потребителя отказаться от получения медицинских услуг в любое время обусловлено его обязанностью оплатить, исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу об отказе вудовлетворении требований истца, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Доводы истца о том, что ей не оказаны услуги в полном объеме, не предоставлена полная информация в полном объеме, судом признаются несостоятельными, поскольку доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на введение истца в заблуждении при заключении договора и его исполнении истцом не представлено, все медицинские процедуры с истцом были проведены, Факт оказания услуг истцу подтвержден ее личной подписью в медицинской карте при фиксации в карте каждого приема врача и каждой процедуры.

По окончанию исполнения договора .... истец направила в адрес ...» претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченной суммы, производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд также не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска Резеды ХудзятовныГафиятуллиной(паспорт ...) к ООО «Сфера» (...») (...) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 27.06.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина