Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 28.06.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-001819-19 копия

№ 1-224/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 5 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретарях Федоровой Е.А., Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей Федорова Р.В., Егоровой В.Н.,

подсудимого Рудакова А.Д.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Коробицкого А.Г., представившего удостоверение № 400 и ордер № 60/001516 от 08 июня 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рудакова Артёма Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего,имеющего одного малолетнего ребенка,судимого:

- 28 января 2016 года приговором Великолукского городского суда Псковской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы,

по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 03 октября 2016 года не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 28 января 2016 года в виде лишения свободы сроком 3 месяца 24 суток заменена более мягким видом наказания, назначено 3 месяца 24 дня исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 20 февраля 2017 года заменено не отбытое наказание в виде 3 месяцев 24 дней исправительных работ, назначенных по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 03 октября 2016 года, лишением свободы на срок 01 месяц 08 суток, освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2017 года,

- 25 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области по ст.116 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11 июня 2021 года,

содержащегося под стражей с 26 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков А.Д. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2022 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 22 минут, у Рудакова А.Д. в состоянии алкогольного опьянения находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического удлинителя, принадлежащего ООО «ТехноТрансЭкспедиция», находившегося в помещении котельной, расположенной на охраняемой и огороженной забором территории ООО «ТехноТрансЭкспедиция», расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Рудаков А.Д., 15 апреля 2022 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 22 минут, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к забору территории ООО «ТехноТрансЭкспедиция», расположенной по адресу: <адрес>, где с применением физической силы перелез через забор вышеуказанной организации, после чего проследовал к помещению котельной и воспользовавшись тем, что входная дверь в котельную была не заперта, прошел внутрь котельной, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Находясь внутри помещения котельной, расположенной на территории ООО «ТехноТрансЭкспедиция», по адресу: <адрес> Рудаков А.Д. в указанный выше период времени взял в руки электрический удлинитель длиной 10 метров, с которым намеревался покинуть территорию ООО «ТехноТрансЭкспедиция», то есть покушался тайно похитить, имущество, принадлежащее ООО «ТехноТрансЭкспедиция», на сумму 3500 рублей.

Однако довести преступление до конца, то есть скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить ООО «ТехноТрансЭкспедиция»материальный ущерб на сумму 3500 рублей, Рудаков А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления вместе с похищенным имуществом был задержан сотрудниками ООО «ТехноТрансЭкспедиция».

Подсудимый Рудаков А.Д. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Коробицкий А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Рудакова А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова В.Н., представитель потерпевшего ООО «ТехноТрансЭкспедиция» Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Рудакову А.Д. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Рудакова А.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак по инкриминируемому Рудакову А.Д. преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в помещение», подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Рудаков А.Д. судим, совершил преступление средней тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от 09 июня 2022 года и 20 июня 2022 года на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,согласно сведений <данные изъяты>характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно,начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по месту отбывания предыдущего наказания удовлетворительно,к административной ответственности привлекался в 2021 году один раз по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в 2022 году один раз по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,согласно сведений филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» от 10 июня 2022 года на учете у врача-фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рудакова А.Д., суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рудакова А.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Рудаков А.Д., будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ приговором Великолукского городского суда Псковской области от 28 января 2016 года, вновь совершил умышленное преступление. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Наличие судимости у Рудакова А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 25 сентября 2020 года в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, так как она за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Рудаковым А.Д. преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Рудакова А.Д. обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень тяжести совершенного преступления (преступление средней тяжести), данные о личности подсудимого Рудакова А.Д., с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Рудакова А.Д. обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого Рудакова А.Д., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, а также учитывая имеющееся отягчающее его наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить Рудакову А.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Рудакову А.Д. суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого Рудакова А.Д., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить Рудакову А.Д. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Срок наказания подсудимому Рудакову А.Д. по инкриминируемому ему преступлению суд назначает также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Рудакову А.В. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Рудакова А.Д. необходимо отменить.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать Рудакову А.Д. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коробицкого А.Г., осуществляющего защиту Рудакова А.Д., в ходе предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 6550 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░–░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ 6550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>