Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-129/2022г.

УИД 23RS0049-01-2022-001079-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшей Устиновой С.Ю., подсудимого Мелихова О.С., защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мелихова Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихов О.С. применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника отдела МВД России по Тбилисскому району от 11.09.2017 № л/с, Устинова С.Ю. занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края в звании капитана полиции. Согласно графику выхода на службу личного состава участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району на март 2022 года, утвержденного 28.02.2022 года начальником Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края, 26.03.2022 года в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 26.03.2022 года, она исполняла свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25.12.2020 года врио начальника ОМВД России по Тбилисскому району, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тбилисскому району Устинова С.Ю. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст.43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. Таким образом, Устинова С.Ю., в связи с возложенными на нее должностными обязанностями, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

26.03.2022 года, около 19 часов 00 минут Мелихов О.С. находился в продовольственном магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С целью предотвращения и пресечения административного правонарушения Мелихова О.С. по указанному адресу 26.03.2022 года в 19 часов 20 минут, прибыла старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края Устинова С.Ю., находящаяся в форменном обмундировании и предложила Мелихову О.С. проследовать в служебный автомобиль для последующего его доставления в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тбилисская центральная районная больница», расположенное по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Мелихов О.С. дал свое согласие.

23.06.2022 года в период с 19 часов 36 минут по 20 часов 45 минут, Мелихов О.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тбилисская центральная районная больница», достоверно зная, что Устинова С.Ю. является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая проходить медицинское освидетельствование, имея умысел на применение к Устиновой С.Ю. насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, публично высказал в ее адрес оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань, а также умышленно нанес ей не менее двух ударов ногами и не менее двух ударов металлическим стулом, находящимся там же, по ее нижним конечностям, тем самым причинив телесные повреждения в виде гематом нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью человека.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Мелиховым О.С. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимому отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Устинова С.Ю. в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление, в котором выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Наказание подсудимому назначить на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам Мелихов О.С. просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Мелихова О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Мелихову О.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления.

Тяжелых последствий от совершенного деяния не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому Мелихову О.С., суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено протоколами допросов подсудимого и потерпевшего, что преступные деяния подсудимым были совершены, в тот момент, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, что подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимым, что в день совершения им преступления, он употреблял спиртные напитки.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное Мелиховым О.С. преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства как то совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мелихова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание штраф в доход государства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей путем зачисления их на следующие реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

ИНН2309125633

КПП 230901001

Единый казначейский счет № 40102810945370000010

Банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю

БИК 010349101

Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03121 01 0000 140

наименование платежа: уголовный штраф

Меру пресечения Мелихову О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Председательствующий- /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-129/2022г.

УИД 23RS0049-01-2022-001079-91