Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 (1-231/2023;) от 25.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Донецк 29 января 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого Лазарева Н.Ю.,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

потерпевшей Л.А.Л..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева Н.Ю., родившегося ... года в ..., имеющего двух малолетних детей ... г.г. рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Н.Ю. совершил кражу имущества, принадлежащего Л.А.Л.., причинив ей значительный материальный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лазарев Н.Ю. ... в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в принадлежащей Л.А.Л.. квартире ... воспользовавшись тем, что последней нет дома и за ним никто не наблюдает, прошел в спальную комнату Л.А.Л.., где тайно похитил из бумажного конверта, лежащего на верхней полке шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Л.А.Л.. После чего с похищенными денежными средствами Лазарев Н.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Л.А.Л. значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Действия Лазарева Н.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий Лазарева Н.Ю. суд соглашается.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Л.А.Л.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лазарева Н.Ю., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, так как причинённый преступлением вред ей полностью заглажен. Материальный ущерб потерпевшей Л.А.Л.. возмещён в полном объёме в сумме 25 000 рублей, Лазарев Н.Ю. перед потерпевшей извинился, она приняла его извинения, считая данные действия достаточными, в связи с чем, просила суд прекратить в отношении Лазарева Н.Ю. уголовное преследование и уголовное дело.

    Подсудимый Лазарев Н.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей Л.А.Л.., пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Глушкова М.В. поддержала ходатайство потерпевшей Л.А.Л.., просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лазарева Н.Ю. прекратить.

    Государственный обвинитель Барасий Е.В. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Лазарева Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Л.А.Л.. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Лазарева Н.Ю., согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лазарев Н.Ю. ранее судим не был, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей Л.А.Л.. Подсудимый Лазарев Н.Ю. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Лазарева Н.Ю., родившегося ... года в ..., от уголовной ответственности за совершение им ... года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении Лазарева Н.Ю., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лазареву Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу: ...

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 15 суток.

Судья О.Н. Сергеева