Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2021 ~ М-760/2021 от 30.03.2021

58RS0030-01-2021-002394-45

Дело № 2-826/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 апреля 2021 года           г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Клещерёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Васильевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Васильева Н.Е. заключили кредитный договор №10-106997 от 19.03.2014 г. В соответствии с условиями договора бакн обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб. в срок до 19.03.2019 г. из расчета 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. Дожник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 г. должником не вносились патежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 20.11.2020 г. составила: 35 972,50 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 6 278,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г., 108 420,62 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 года, 404 151,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27\.09.2014 г. по 20.11.2020 г. Вместе с тем, истец считает сумму неустойки в размере 404 151,04 руб. несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем снижает ее до 30 000 руб. 26.09.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260914-ФС. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Меду ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ 2011-02 от 20.11.2020 г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Васильевой Н.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 35 972,50 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 6 278,17 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 26.09.2014 г., 108 420,62 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 г., 30 000 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 г., проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 35 972,50 руб. за период с 21.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 972,50 за период с 21.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Васильева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Васильева Н.Е. заключили кредитный договор №10-106997 от 19.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб. в срок до 19.03.2019 г. из расчета 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых, что подтверждается заявлением-офертой №10-106997 от 19.03.2014 г.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом задолженность по договору по состоянию на 20.11.2020 г. составила: 35 972,50 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 6 278,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г., 108 420,62 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 года, 404 151,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 г. Вместе с тем, истец снизил сумму неустойки до 30 000 руб.

26.09.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260914-ФС. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ 2011-02 от 20.11.2020 г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Васильевой Н.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 813 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Васильевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Натальи Евгеньевны (... года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан ОВД ... ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны (... года рождения, уроженца ..., ИНН 710509754327, адрес: ... 35 972 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 50 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 17 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 26.09.2014 г., 108 420 (сто восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 62 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 г., 30 000 (тридцать тысяч) руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 г. по 20.11.2020 г., проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 35 972 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 50 коп. за период с 21.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 972 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 50 коп. за период с 21.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере 4 813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья: