Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2024 (2-7623/2023;) ~ М-6606/2023 от 06.10.2023

10RS0011-01-2023-011517-38 Дело № 2-530/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой Ольги Александровны к Агееву Геннадию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Алферова О.А. обратилась в суд с указанным иском к Агееву Г.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. по адресу: <адрес>,
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Агеева Г.Ю. и истца, переходящей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. Виновным лицом в указанном ДТП признан ответчик. В результате ДТП Алферова О.А. получила телесные повреждения, была доставлена бригадой скорой помощи с места ДТП, поставлен диагноз «<данные изъяты>», ей назначено лечение, рекомендовано <данные изъяты> Как указывает истец, в результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 51 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.10.2023 к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечен прокурор города Петрозаводска.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
САО «РЕСО-Гарантия».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дудко М.А.

До начала судебного заседания стороны представили подписанный ими текст мирового соглашения для утверждения его судом, просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается исковых требований к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, с участием автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика.

Ответчик в качестве компенсации за причиненный моральный вред, полученный истцом в результате ДТП, указанного в п. 1, настоящего Мирового соглашения, выплачивает безналичными денежными средствами компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по реквизитам Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны констатируют, что настоящим мировым соглашением спор разрешен в полном объеме, иных претензий о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, с участием автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика между сторонами не имеется.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам понятны.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не нарушает требований закона, законных прав и интересов сторон, третьих лиц.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями
ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алферовой Ольгой Александровной и ответчиком Агеевым Геннадием Юрьевичем на следующих условиях:

1.    Истец отказывается исковых требований к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, с участием автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика.

2.    Ответчик в качестве компенсации за причиненный моральный вред, полученный истцом в результате ДТП, указанного в п. 1, настоящего Мирового соглашения, выплачивает безналичными денежными средствами компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по реквизитам Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    Стороны констатируют, что настоящим мировым соглашением спор разрешен в полном объеме, иных претензий о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, с участием автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика между сторонами не имеется.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья П.С. Швецов