Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 25.10.2023

Дело №5-336/2023 (мировой судья)

УИД: 22MS0057-01-2023-002162-25

Дело № 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 01 декабря 2023 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.,

находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края

при секретаре - Беккер Е.В.,

с участием защитника – Шиченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шиченко В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мирового судьи Романовского района Алтайского края от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Докучаева Василия Михайлович, <данные изъяты>,

которым Докучаев В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 июня 2023 года, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Докучаева В.М., последний 23 июня 2023 года в 17 час. 44 мин. на 9 км. автодороги Завьялово-Овечкино Завьяловского района Алтайского края управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны с.Завьялово в сторону с.Овечкино Завьяловского района Алтайского края, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, тем самым допустил совершение административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением указанным выше, Докучаев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шиченко В.А. обратился в суд с жалобой, просил оспариваемое постановление в отношении Докучаева В.М. отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу защитник Шиченко В.А. обосновал тем, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование Докучаева В.М. противоречит материалам дела и является недопустимым письменным доказательством, поскольку в данном протоколе инспектором не указаны основания направления на медицинское освидетельствование. Просил постановление от 29.09.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края о привлечении к административной ответственности и признании виновным Докучаева В.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производству по делу прекратить.

В судебное заседание Докучаев В.М., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Шиченко В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, дополнив что в протоколе об административном правонарушении не указано как приложение акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; кроме того, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Докучаев управлял транспортным средством в 17.55 час., а в протоколе об административном правонарушении указано, что он управлял транспортным средством в 17.44 часов. В протоколе об административном правонарушении не указано в приложениях- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АК № 012588 от 23 июня 2023 года в 17 час. 44 мин. Докучаев В.М. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался от с.Завьялово в сторону с.Овечкино Завьяловского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.1).

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Докучаев В.М. находился в состоянии опьянения, является признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол <данные изъяты> (л.д.2), ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от получении копии протокола Докучаев В.М. отказался.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 23.06.2023 (с применением видеозаписи) от проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте Докучаев В.М. отказался (л.д.3-4). Кроме того, изложенное подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении.

Видеозапись исследована в судебном заседании, на видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении Докучаева В.М. и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Видеозапись является полной, на ней отражены обстоятельства применения административного принуждения, содержание видеозаписи согласуется с содержанием составленных по делу процессуальных документов. Таким образом, на видеозаписи зафиксированы все сведения, необходимые для установления обстоятельств совершенного Докучаевым В.М. административного правонарушения, видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ участие понятых при проведении процессуальных действий не требовалось, поскольку при применении в отношении Докучаева В.М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Суд не соглашается с доводом защиты о том, что не указание инспектором ДПС основания направления на медицинское освидетельствование является существенным нарушением, влекущим производство по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании инспектор ФИО1 пояснил, что отвлекся и не подчеркнул строчку «основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», фактически им пояснено Докучаеву о том, что если он отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, то необходимо проведение медицинского освидетельствования в больнице на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела, в том числе из видеозаписи, усматривается, что после отказа Докучаева от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания, основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Докучаеву В.М., разъяснено инспектором ДПС ФИО1. При этом из видеозаписи следует, что Докучаев Е.М. неоднократно делал заявления инспектору ДПС о его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Таким образом, суд считает, что видеозаписью подтверждается факт отстранения от управления транспортным средством Докучаепва Е. М. с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также основание для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их.

Суд признает, что инспектором ДПС ФИО1 была допущена техническая ошибка при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части того, что им в протоколе не подчеркнуто основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта, что фактически было установлено при задержании Докучаева В.М..

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Докучаева В.М. проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882.

Кроме того суд не соглашается с доводом защиты о том, что время управления транспортным средством в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транс портным средством изложено по разному- 17.44 час. и 17.55 час. соответственно, поскольку в протоколе об административном правонарушении время- 17.44 час. указано как время управления транспортным средством Докучаевым, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством время 17.55 час.- это время именно отстранения от управления транспортным средством, т.е. то время. Когда об этом объявляется непосредственно водителю Докучаеву инспектором ДПС.

Факт управления Докучаевым В.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела, и подтверждается выше исследованными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении № от 23.06..2023 ( л.д.1), рапортом от 23.06.2023 сотрудника ОГИБДД ФИО1, о том, что 23 июня 2023 года со стороны с.Завьялово Завьяловского района в сторону с.Овечкино Завьяловского района Алтайского края, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Докучаева В.М., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Докучаев В.М. имеет водительское удостоверение, срок действия которого до 08.08.2025 (л.д.10), свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер-К», которым проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения со сроком действия до 06.11.2023 года (л.д.43-44), а также видеозаписью исследованной в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 в судебных заседаниях в судебном участке и при рассмотрении жалобы аналогично пояснил, что 23 июня 2023 года во время несения им дежурства как инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский» им поступило сообщение что из с.Завьялово Завьяловского района в направлении с. Овечкино Завьяловского района выехал автомобиль красного цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. На трассе Овечкино- Завьялово, в направлении с. Овечкино, на расстоянии 2-3 км. от знака « с. Завьялово» был остановлен указанный автомобиль, водитель Докучаев не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе разговора с ним, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем Докучаев был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот категорически отказался, настаивал на медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Докучаева, был его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако основание направления им не было подчеркнуто по невнимательности. Затем они проследовали в Завьяловскую районную больницу, где Докучаеву было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. После чего в отношении Докучаева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном участке следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1л.д.48).

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном участке следует, что 23 июня 2023 года им как врачом –наркологом проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения Докучаева В.М. алкотектором Юпитер- М. Первый продув был в 18.42 час, второй в 19.00 часов. Было установлено превышение максимально допустимого измерения, установлено состояние алкогольного опьянения Докучаева В.М..В 19.10 час. освидетельствование было окончено. ( л.д.50-52)

Из просмотренных записей фиксации мер обеспечения производства по делу следует, что Докучаеву В.М. сотрудником ДПС разъяснялись процессуальные права и существо проводимых в отношении него процессуальных действий, какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на Докучаева В.М. не оказывалось, несмотря на состояние опьянения, Докучаев В.М. ориентировался в пространстве, он понимал существо проводимых в отношении него процессуальных действий, которые были совершены сотрудниками ГИБДД в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ.

Тот факт, что Докучаев В.М. отказался от подписи процессуальных документов, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении как приложения акта медицинского освидетельствования на доказанность вины лица привлекаемого к административной ответственности не влияет, не нарушает его законных прав, не является существенным процессуальным нарушением. Из приведенных выше доказательств, бесспорно установлено, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Докучаева А.М. было проведено до составления протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Докучаева В.М. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Докучаевым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 данного Кодекса.

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Докучаева В.М. состава административного правонарушения ответственностью, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Докучаева В.М. виновным в инкриминируемом правонарушении.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверена в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя. Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления при производстве по настоящему делу мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7, КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района мирового судьи Романовского района Алтайского края от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Докучаева Василия Михайловича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Шиченко В.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Богданова И.А.