Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1598/2020 от 24.11.2020

Дело №12-1598/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь         01 декабря 2020г.

    

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.М.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Годоваловой Е.В.

рассмотрев ходатайство Годоваловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Годовалова Е.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Обосновывая причины пропуска срока обжалования, Годовалова Е.В. указывает, что обжалуемое постановление не получила, т.к. не проживает по месту регистрации.

В судебном заседании Годовалова Е.В. доводы ходатайства поддержала, пояснив, что по месту регистрации, т.е. по <Адрес> она не проживает, поэтому корреспонденцию не получала. О перемене места жительства органы ГИБДД она не известила.

Оценив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день его копия направлена заявителю по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором Почты России, согласно которому данное постановление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в административный орган по истечении срока хранения. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Годовалова Е.В. обратилась через административный орган, вынесший обжалуемое постановление только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выявленном с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается об этом по месту жительства на основании ст.28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Годовалова Е.В. является собственником автомобиля «LADA KALINA» государственный регистрационный знак . О перемене места жительства Годовалова Е.В. соответствующие государственные органы не известила, поэтому почтовая корреспонденция направлялась ей административном органом по месту ее регистрации, т.е. по <Адрес>.

Поскольку Годовалова Е.В. своевременно не известила соответствующие государственные органы об изменении места жительства, то и оснований для вывода о том, что Годовалова Е.В. не получила копию обжалуемого постановления по независящим от нее причинам, либо была лишена возможности своевременного обжалования, не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что причины, по которым пропущен срок обжалования, являются неуважительными, поэтому оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

                

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Годоваловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - отказать.

Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п

<данные изъяты>

12-1598/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Годовалова Елена Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Симанов А.В.
Статьи

Другой кодекс: ст. 6.12 ч.2

Дело на странице суда
lenin--perm.sudrf.ru
24.11.2020Материалы переданы в производство судье
01.12.2020Судебное заседание
01.12.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2020Вступило в законную силу
14.12.2020Дело оформлено
14.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее