Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-429/2022 от 26.12.2022

Дело №3/2-429/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Выборг                                                                                   29 декабря 2022

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием:

прокурора Голубевой Я.Б.,

обвиняемого М.К.В.,

защитника - адвоката Михайлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Талашевой Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей М.К.В., Дата.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего ребенка Дата.р., работающего в ООО «Эссети» оператором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 08.11.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в период с 16.00 30.07.2022 до 02.05 31.07.2022 на озере <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, при этом был применен предмет, используемый в качестве оружия.

            15.11.2022 М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17.11.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 24 суток, по 07.01.2023.

21.11.2022 М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке 25.12.2022 до 03 месяцев 00 суток, по 08.02.2023.

Следователь просит продлить срок содержания М. под стражей, поскольку он истекает, однако закончить расследование к данному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение судебно-медицинской экспертизы, ознакомить с ним участников процесса; дополнительно допросить свидетеля ФИО8; предъявить обвинение, произвести допрос, выполнить иные следственные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть, для чего потребуется срок.

Оснований для отмены или изменения М. меры пресечения на более мягкую следователь не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; располагает сведениями о месте проживания потерпевшего и свидетелей, в связи с чем в случае изменения меры пресечения на не связанную с изоляцией, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказать воздействие на потерпевшего, который опасается за свою жизнь и здоровье, и свидетелей.

М. возражал против удовлетворения ходатайства, указав на то, что скрываться либо оказывать давление на кого-либо не намерен.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что доводы о том, что его подзащитный скроется, либо окажет воздействие на кого-либо, являются голословными. Обратил внимание суда на то, что М. имеет постоянное место жительства, до задержания работал. Имеет детей, которые нуждаются в его поддержке, ранее он не судим. Просил учесть положительную характеристику, данную М. его сожительницей ФИО9 Просил избрать М. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации его сожительницы Артамоновой.

М. мнение защитника о домашнем аресте поддержал.

Прокурор ходатайство следователя поддержала по указанным в нем основаниям, считая не возможным изменение меры пресечения М. на любую иную, в том числе и на домашний арест.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемых под стражей может продлеваться судом на срок до 06 месяцев.

М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет без альтернативы; знаком с потерпевшим и свидетелями, что усматривается из представленных материалов; расследование уголовного дела находится на начальном этапе.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в случае изменения меры пресечения на любую иную, в том числе и на домашний арест, М., с учетом характера преступления, тяжести предъявленного обвинения, а также принимая во внимание срок предполагаемого наказания, предусмотренный санкцией статьи, вопреки доводам защиты, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказать не законное воздействие на потерпевшего и свидетелей с целью возможного изменения ими своих показаний.

При решении вопроса о мере пересечения суд учитывает, что ФИО9 явилась в судебное заседание, свое намерение о предоставлении жилого помещения, находящегося в ее собственности, для нахождения последнего под домашним арестом подтвердила. Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, исследовав доказательства, представленные следствием, не усматривает, как уже было указано выше, оснований для избрания М. домашнего ареста в настоящее время, считая, что указанная мера не сможет обеспечить в должной мере соблюдение баланса интересов общества и интересов обвиняемого.

Наличие постоянного места жительства, работы, положительных характеристик, отсутствие судимостей не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, т.к. полежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами, установленными судом.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что малолетний ребенок М., как пояснил обвиняемый, находится со своей матерью, и считает, что продление срока содержания М. под стражей не повлечет оставление ребенка без присмотра и помощи.

Нарушений УПК РФ при возбуждении следователем ходатайства о продлении срока содержания под стражей М. перед судом, препятствующих разрешению указанного вопроса, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о размере срока, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей М., суд принимает во внимание объем и сложность следственных действий, которые планируется выполнить, и не считает его чрезмерным.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд также принимает во внимание положения постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которым утвержден перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и учитывает, что данных, свидетельствующих о невозможности содержания М. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого М.К.В. на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 25 суток, по 08.02.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                           Хмелева М.А.