Дело №1-104/2021
64RS0036-01-2021-001223-83
Приговор
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Кизирян К.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Татищевского района Саратовской области Волкова А.А.. Решетняк А.Е., потерпевшего Еприкяна И.О.., подсудимого Еприкяна И.О.., защитников – адвокатов Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Степанян Н.В., представившему удостоверение «1956 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Еприкяна И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом у ИП Персов И.О.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Еприкян И.О.. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут Еприкян И.О.., находился в доме Еприкян И.О.. по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Еприкян ФИО22., реализуя который Еприкян В.О. прошел в спальную комнату дома Еприкян И.О.., где обнаружил под кроватью металлический сейф, вмонтированный в корпус кровати. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, нанес по дверце металлического сейфа не менее одного удара молотком, в результате чего дверца сейфа прогнулась вовнутрь. Через образовавшееся отверстие между дверцей и корпусом металлического сейфа, рукой достал из него денежные средства в сумме 150000 рублей, 3800 долларов США, которые согласно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации на дату совершения преступления, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ в 73,4753 рубля за 1 доллар США, равнялись 279206 рублей 14 копеек, а так же золотую цепочку плетения «гарибальди» 585 пробы, длинной 55 см и весом 16 грамм, с вкраплениями белого цвета, стоимостью 31734 рубля 66 копеек, которые он взял в руки, положил в свою сумку, после чего, удерживая их при себе, вынес из дома, тем самым тайно похитил указанное имущество и денежные средства принадлежащие Еприкян И.О.., в результате чего причинил ему значительный имущественный ущерб, в крупном размере на общую сумму 460940 рублей 80 копеек, с незаконным проникновением в иное хранилище. Далее Еприкян И.О.. с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места совершения преступления и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению
В судебном заседании Еприкян И.О.. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив все обстоятельств дела и пояснил, что потерпевший приходится ему дядей, у них хорошие отеношения и нникаких конфликтов не было. Он хотел поехать в Москву и открыть свой бизнес. Зашел к дяде, открыл сейф с помощью молотка и взял деньги. Все деньги не взял потому, что дяде тоже нужно было на что-то жить. О случившимся очень сожалел, пояснил, что ему очень стыдно, просил прощения у дяди и он его простил. Пояснил, что возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, все было возвращено.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении преступления полностью подтверждается достаточной совокупностью доказательств, представленных в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Еприкяна И.О.., который пояснил, что украшения и денежные средства у него хранились в маленьком металлическом сейфе. ДД.ММ.ГГГГ он хотел открыть свой сейф, который находился под кроватью, и обнаружил, что он взломан и в нем осталось 200 000 рублей, пропало 150 000 рублей, 3800 долларов и золотая цепь. После обнаружения пропажи он обратился в полицию. Добавил, что семья у них дружная, племянник Еприкян И.О.. проживает вместе со своими родителями в другом доме. ФИО1 приходил после произошедшего и просил прощения, он простил своего племянника и в их отношениях ничего не поменялось, все что было украдено Еприкян И.О.. вернул.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Еприкян И.О.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Еприкян И.О.. продал свой автомобиль, а именно, ВАЗ 211440, номерной знак Х083НА, 64 регион за 100000 рублей. Данные денежные средства, вырученные с продажи автомобиля он убрал в имеющийся у него металлический сейф, который он хранил прибитым к нижней полки кровати для постельного белья в спальной комнате дома. Сейф закрывался на один врезной замок. Ключ от сейфа один и всегда находился при Еприкян И.О.. В данном сейфе он хранил принадлежащие ему накопленные личные денежные средства, но в какой именно сумме, ей не известно. Так же в сейфе хранилась золотая цепочка Еприкяна И.О.., без кулонов. Помимо золотой цепочки и денежных средств в сейфе он ещё хранил два золотых кольца: одно обручальное кольцо, гладкое, 585 пробы и золотое кольцо с виде «цветочка» с фианитами и сапфиром. О том, что у Еприкяна И.О.. имеется сейф с деньгами и золотыми изделиями знала вся их семья и близкие родственники. Где он хранил сейф, также все знали. У Еприкяна И.О.. всегда были доверительные отношения с семьей и близкими родственниками. Какая именно денежная сумма там хранилась, знал только он, никому не говорил точную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она и Еприкян И.О.. уехали в <адрес> по личным делам, а ее сын находился в гостях у родственников. Когда они вышли из дома, входную дверь Еприкян И.О.. не закрывал. Двери в гараж и баню он так же не закрывал. Калитку дома он прикрыл, но на замок также не закрывал. Ключи от дома и калитки всегда находялись при Еприкян И.О.. Так же все их соседи, родственники знали, что Еприкян И.О.. никогда не закрывал двери и всегда рад гостям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они с Еприкяном И.О.. вернулись домой. Сына ещё не было. Калитка была также закрыта, но не на ключ, входная дверь дома, гаража и бани тоже закрыты, но не на ключ, всё было так, как он и закрывал до отъезда. Порядок в доме нарушен не был. Наличие сейфа и его содержимого Еприкян И.О.. при ней не проверял. ДД.ММ.ГГГГ Еприкяну И.О.. нужно было съездить в <адрес> по личным вопросам. Она находилась дома. Сына не было. С этой целью он решил взять с собою в дорогу принадлежащие ему денежные средства из сейфа и надеть свою золотую цепочку, которая так же находилась в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, при ней, он поднял кровать и они обнаружили, что его металлический сейф поврежден, а именно, дверца сейфа вогнута внутрь самого сейфа. Затем Еприкян И.О.. обнаружил, что в сейфе не хватает денежных средств, пересчитал денежную сумму из сейфа. Там получилось 195 000 российских рублей. Со слов Еприкян И.О.. ей стало известно, что не хватает 155 000 российских рублей, 3800 долларов США, а так же в сейфе отсутствовали золотые украшения: золотая цепочка и два золотых кольца. Они начали искать денежные средства и золото в доме, но не найдя похищенное имущество и денежные средства, Еприкян И.О.. обратился в полицию. Впоследствии ему стало известно, что по приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей в сейфе, которую они, видимо, не заметили, когда обнаружили кражу. Данная денежная купюра была возвращена Еприкян И.О.. Так же, в ходе осмотра места происшествия Еприкян И.О.. пояснил следователю, что два вышеуказанный золотых женских кольца были похищены со шкатулки в спальной комнате, хотя на самом деле они находились в сейфе. После уезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Еприкян И.О.. находился дома и помогал ей с домашними делами. В указанный день Еприкян И.О.. в спальной комнате дома, под кроватью, обнаружил два золотых кольца, которые он ранее указал сотрудникам полиции как похищенное имущество. Таким образом, два золотых кольца похищены не были. Впоследствии ей стало известно, что данное преступление совершил Еприкян И.О..,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является племянником Еприкян И.О.. (т.1 л.д. 156-158).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Еприкяна И.О.., согласно которым у него есть брат Еприкян И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что у него дома имеется сейф, спрятанный под кроватью в спальной комнате, где он хранил накопленные денежные средства в сумме не менее 350000 рублей. Так же ему известно, что входную дверь и калитку Еприкян И.О.. никогда не закрывал, так же как и он, так как у них со всеми в селе хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Еприкяна И.О.. была совершена кража принадлежащих ему денежных средств из сейфа и золота. ДД.ММ.ГГГГ Еприкян И.О.. неожиданно для него сообщил ему, что уезжает в <адрес> на заработки, а именно, хочет инвестировать денежные средства в бизнес. О его намерениях я знал и ранее, но только у них не было денежных средств для открытия бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ Еприкян И.О.. вернулся домой и пояснил, что ничего подходящего по работе он в <адрес> не нашёл. На какие деньги он ездил в <адрес> и что, а точнее, какие деньги хотел инвестировать, он не знал. Он ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что кражу денег и золотой цепочки совершил Еприкян И.О.., сознался в содеянном Еприкяну И.О.. и написал явку с повинной в полицию. Ущерб Еприкян И.О.. возместил полностью (т.1 л.д. 195-199).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Еприкян И.О.., согласно которым у ее супруга есть брат Еприкян И.О.., который проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что дома у Еприкян И.О.. имеется металлический сейф, спрятанный под кроватью в полке в спальной комнате, где он хранит денежные средства, но в какой именно сумме она не знает. Так же ей известно, что входную дверь и калитку Еприкян И.О.. никогда не закрывает, так же как и они. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Еприкяном И.О.. Еприкяна И.О.. не было. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня Еприкян И.О.. ушёл из дома. Куда и зачем не пояснил. Вернулся примерно в 15 часов 30 минут. Где был, не говорил. Она не спрашивала. При себе у него была сумка. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у Еприкяна И.О. была совершена кража, принадлежащих ему денежных средств из сейфа и золота. ДД.ММ.ГГГГ Еприкян И.О.. уехал в <адрес>, зачем она не знала. Он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Еприкян И.О. вернулся с <адрес> и пояснил, что не нашёл ничего подходящего по работе поэтому и вернулся. На какие деньги он ездил в <адрес> она не знала, не спрашивала, он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что кражу у Еприкяна И.О.. денег и золотой цепочки совершил Еприкян И.О.., а так же что он во всём признался, всё вернул Еприкяну И.О.., написал явку с повинной в полицию (т.1 л.д. 202-205).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Еприкян И.О.., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Еприкян И.О.. продал автомобиль, а именно, ВАЗ 211440, номерной знак Х083НА, 64 регион за 100000 рублей. Данные денежные средства, вырученные с продажи автомобиля он убрал в имеющийся у него металлический сейф, который он хранит прибитом к нижней полки кровати для постельного белья в спальной комнате у них дома. Сейф закрывался на один врезной замок. Ключ от сейфа один и всегда находился при Еприкян И.О.. В данном сейфе он хранил принадлежащие ему накопленные личные денежные средства, но в какой именно сумме, ему не известно. Так же в сейфе хранилась золотая цепочка Еприкяна В.В., без кулонов. Помимо золотой цепочки и денежных средств в сейфе он ещё хранил два золотых кольца: одно обручальное кольцо, гладкое, 585 пробы и золотое кольцо с виде «цветочка» с фианитами и сапфиром. О том, что у Еприкяна И.О.. имеется сейф с деньгами и золотыми изделиями знала вся их семья и близкие родственники. Где он хранил сейф, также все знали. У Еприкяна И.О.. всегда были доверительные отношения со всей семьей и близкими родственниками. Какая именно денежная сумма там хранилась, знал только он, никому не говорил точную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он ушёл из дома в гости к родственникам, где помогал делать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Еприкян И.О.. и Еприкян И.О.. уехали в <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут родители вернулись домой. Он пришёл следом, после того как они ему позвонили и сообщили, что они дома. Порядок в доме нарушен не был. Наличие сейфа и его содержимого Еприкян И.О.. при нем не проверял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ему позвонил отец и сообщил, что бы он срочно шёл домой. Придя домой, ему стало известно, что Еприкяну И.О.. нужно было съездить в <адрес> по личным вопросам. С этой целью он решил взять с собою в дорогу принадлежащие ему денежные средства из сейфа и надеть свою золотую цепочку, которая так же находилась в сейфе. Он поднял кровать и обнаружил, что его металлический сейф поврежден, а именно, дверца сейфа вогнута внутрь самого сейфа. Затем Еприкян И.О.. обнаружил, что в сейфе не хватает денежных средств, пересчитал денежную сумму из сейфа. Там получилось 195 000 российских рублей. Со слов Еприкяна И.О.. ему стало известно, что не хватает 155 000 российских рублей, 3800 долларов США, а так же в сейфе отсутствовали золотые украшения: золотая цепочка и два золотых кольца. Не найдя похищенное имущество и денежные средства, Еприкян И.О.. обратился в полицию. Впоследствии ему стало известно, что по приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей в сейфе. Данная денежная купюра была возвращена Еприкяну И.О.. Так же, в ходе осмотра места происшествия Еприкян И.О.. пояснил следователю, что два вышеуказанных золотых женских кольца были похищены со шкатулки в спальной комнате, хотя на самом деле они находились в сейфе. Ещё пояснил, что после уезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Еприкян И.О.. в спальной комнате дома, под кроватью, обнаружил два золотых кольца, которые он ранее указал сотрудникам полиции как похищенное имущество. Таким образом, два золотых кольца похищены не были. Впоследствии ему стало известно, что данное преступление совершил Еприкян И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является племянником Еприкяна И.О. (т.1 л.д. 208-210).
Приведённые показания потерпевшего и свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от Еприкян И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, который сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, через открытую входную дверь проник в дом, расположенный по адресу <адрес>, где путем повреждения дверцы металлического ящика, совершили хищение золотой цепочки 16 грамм стоимостью 16000 рублей, золотое кольцо весом 3 грамма, 3800 долларов, 100000 рублей. Следы проникновения в дом отсутствовали. В сейфе осталось 200000 рублей (т.1 л.д. 5);
- заявлением Еприкяна И.О.., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило золотую цепочку, денежные средства 3800 долларов и 150000 рублей. Ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, с поверхности сейфа в помещении комнаты осматриваемого дома обнаружены следы рук, откопированные на одну темную дактилопленку, два следа взлома, обнаруженные на внешней стороне сейфа и на дверце сейфа, каждый из которых откопирован на пластилиновый слепок и упакован в спичечный коробок, металлический сейф, изъятый в спальной комнате <адрес>. Все изъятые объекты упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 10-18);
- распечаткой с системы объединенных компьютерных сетей «Интернет», согласно которой Центральный банк Российской Федерации установил ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США в размере 73,4753 к рублю РФ (т.1 л.д. 33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта белого цвета в опечатанном виде в котором упакована одна темная дактопленка со следами рук, бумажного конверта белого цвета в опечатанном виде, в котором упакован пластилиновый слепок со следом орудия взлома с поверхности сейфа, бумажного конверта белого цвета в опечатанном виде в котором упакован пластилиновый слепок со следом орудия взлома с дверцы сейфа, металлического сейфа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т. 1 л.д. 49-52);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома размером 25х5мм, изъятый с дверцы сейфа в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления только по групповой принадлежности. След орудия взлома размером 25х5мм возможно мог быть образован путем давления на деревянную поверхность предметом, имеющим плоскую следообразующую поверхность с прямолинейной формы рабочей гранью (молоток). След орудия взлома размером 6х2мм возможно мог быть образован путем давления на деревянную поверхность предметом имеющим плоскую следообразующую поверхность с прямолинейной формы рабочей гранью (молоток) (т. 1л.д. 65-70);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 150000 рублей, 3800 долларов США, золотая цепочка, два золотых кольца. После произведенного осмотра вышеуказанного имущества, денежные средства в сумме 150000 рублей, 3800 долларов США и два золотых кольца были возвращены потерпевшему Еприкян И.О.. под сохранную расписку. Золотая цепочка и молоток были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Еприкян И.О.. пояснил, что вышеуказанные денежные средства и золотую цепочку ему вернул Еприкян И.О.. и рассказал, что это он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу (т.1 л.д. 113-129);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме 150000 рублей, 3800 долларов США, золотой цепочки, двух золотых колец и молотка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража и <адрес> (т.1 л.д. 130-143);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фактическая (рыночная) стоимость с учётом износа золотой цепочки плетения «гарибальди» 585 пробы, длинной около 55 см и весом около 16 грамм, с вкраплениями белого цвета, приобретённой в феврале 2010 года стоимостью 70000 рублей, на момент совершения преступления, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31734 рубля 66 копеек (т.1 л.д.164-169);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и объектов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 184-194).
Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им.
С учетом поддержанного в судебном заседании обвинения, суд квалифицирует действия Еприкяна И.О.. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из материалов дела, Еприкян И.О.. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, а поэтому суд признает Еприкяна И.О.. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Еприкяну И.О.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление Еприкяна И.О.. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Еприкяну И.О.., суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, извинения перед потерпевшим, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления впервые, характеристики, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Еприкян И.О.., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимым Еприкян И.О.. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ тяжкое преступление.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Еприкян И.О.. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.
Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ УК РФ не имеется. Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья
приговорил:
Еприкяна И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Еприкяну И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: следы рук, два следа орудия взлома на двух пластилиновых слепках, каждый из которых упакованы в спичечный коробок, хранить при материалах уголовного дела; металлический сейф, денежные купюры в сумме 150000 рублей, 3800 долларов США, золотую цепочку, молоток, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Еприкяна В.В. оставить по принадлежности у последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области л/с 04601106700), ИНН:6434007948, КПП 643401001, Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, Единый казначейский счет - № 40102810845370000052, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений- № 03100643000000016000, л/с – 04601106700, ОКТМО 63646000, КБК:18811621010016000140.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья О.А. Добрыдень