Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2020 ~ М-994/2020 от 06.05.2020

             УИД: 16RS0048-01-2020-002079-03

Дело №2-1029/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                                                                     г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Шарифуллина В.Р.

при секретаре        Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Халиуллину Рамилю Хабибрахмановичу о взыскании задолженности по договору займа,                                   

                                       У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Халиуллину Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и Халиуллин Р.Х. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 рублей сроком на 30 календарных дня с процентной ставкой 730% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Общим условиям договора потребительского микрозаймаООО МКК «СМСФИНАНС», при подаче заявки на получение займа общество направляет заемщику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептирует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определяется Индивидуальными условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило АО «Центр долгового управления» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56384 рубля, из которой сумма основного долга - 18000 рублей, 10800 рублей - задолженность по начисленным процентам, 24200 рублей - проценты, начисленные на просрочку основного долга. В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по договору займа. Поскольку данное требование ответчик не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание АО «Центр долгового управления» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Халиуллин Р.Х. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерении лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и Халиуллин Р.Х. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 рублей сроком на 30 календарных дня с процентной ставкой 730% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «СМСФИНАНС» оферте и принятой таковой клиентом Халиуллиным Р.Х. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса регистрации, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения займа на банковскую карту заемщика.

Халиуллину Р.Х. были направлены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждены заемщиком.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий общая сумма микрозайма и процентов составляет 29340 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 18000 рублей, сумма процентов в размере 10800 рублей, комиссия 540 рублей.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% в день от общей суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Халиуллин Р.Х. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.smsfinance.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «СМСФИНАНС» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МКК «СМСФИНАНС» выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой АО «Киви Банк» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета ООО МКК «СМСФИНАНС» на счет Халиуллина Р.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило АО «Центр долгового управления» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Халиуллиным Р.Х., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56384 рубля, из которой сумма основного долга - 18000 рублей, 10800 рублей - задолженность по начисленным процентам, 24200 рублей - проценты, начисленные на просрочку основного долга.

АО «Центр долгового управления» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ,мировой судья судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ оказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с этим, АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Халиуллину Р.Х. о взыскании задолженности по договору займаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56384 рубля.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности по договору займа.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как усматривается из расчета, приложенного истцом к иску, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56384 рубля, из которой сумма основного долга - 18000 рублей, 10800 рублей - задолженность по начисленным договорным процентам, 24200 рублей - проценты, начисленные на просрочку основного долга за период просрочки оплаты суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Расчет суммы задолженности произведен истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

За период пользование заемными средствами с даты их получения ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика подлежат взысканию договорные проценты по ставке 730% годовых на сумму долга в размере 18000 рублей, что составляет 10800 рублей.

Истец также требует взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период просрочки возврата основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета иска ДД.ММ.ГГГГ (373 дня).

Среднее значение процентов, установленное Банком России, применительно к займам по микрофинансовым организациям, выданным в III квартале 2017 года на сумму менее 30000 рублей и на срок более одного года, составляет- 75,771% годовых.

В период просрочки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(373 дня), на сумму основного долга - 18000 рублей, подлежат начислению проценты по ставке 75,771% годовых, что равно 13897 рублей 80 копеек. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, наряду с договорными процентами в сумме 10800 рублей, что в итоге образует сумму процентов 24697 рублей 80 копеек.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 1891 рубль 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Халиуллину Рамилю Хабибрахмановичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Халиуллина Рамиля Хабибрахмановича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа, включающую сумму основного долга в размере 18000 рублей, сумму процентов в размере 24697 рублей 80 копеек, а также штраф в размере 690 рублей, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:       В.Р. Шарифуллин