Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2019 ~ М-245/2019 от 21.02.2019

УИД 29RS0024-01-2019-000317-12

Дело № 2-469/2019 г. Архангельск

01 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Рогачева Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указал, что 28.03.2018 между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** 07.12.2018 в результате ДТП указанный автомобиль получил повреждения. 19.12.2018 доверенное лицо истца обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик страховой случай не урегулировал. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.02.2019 по 09.03.2019 в размере 109 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.02.2019 по 11.03.2019 в размере 109 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО «Динамика Архангельск М».

Рогачев С.В. в судебное заседание не явился, его представитель СедовВ.А. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Варганова Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ООО «Динамика Архангельск М» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Свои требования истец основывает на Законе РФ "О защите прав потребителей", которые в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ могут быть заявлены в суд по месту жительства истца.

В исковом заявлении истец указал свой адрес: *** поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г. Архангельска.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области Рогачев С.В. с 29.05.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, заявленный спор неподсуден Соломбальскому районному суду г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-469 по исковому заявлению Рогачева Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д.15).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С. Долгирева