Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2023 от 02.03.2023

Дело №1-500/2023

                                       УИД:23RS0031-01-2022-003858-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 года          город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи                  Лаврова В.А.,

при секретаре судебного заседания        Хотове М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя           Амбаров Д.М.,

подсудимого                     Шаповалов Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката     Саликова С.В.

предъявившего удостоверение №, ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Шаповалов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Афипский НПЗ» разнорабочим, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, присоединен неотбытый срок в 1 год лишения свободы по приговору Приморского районного суда <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УО 68/2 <адрес> Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УО 68/2 <адрес> Краснодарского края, убыл в <адрес>. Приговор исполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено к отбытию 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ убыл в УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК- 7 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛУИ-19 по <адрес>. Приговор исполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы 8 месяцев), всего назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строго режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Приговор исполнен в полном объеме, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по трем эпизодам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шаповалов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью                               не установлено, прибыл на 16-ый этаж подъезда № <адрес> г. Краснодара.

Находясь в указанное время, в указанном месте, Шаповалов Р.А., обратил внимание на велосипед марки «Racer» в раме серебристого цвета, Принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут противоугонным велосипедным тросом. В этот момент, у Шаповалов Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, Шаповалов Р.А. не позднее 4 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, находясь на 16-ом этаже подъезда № <адрес> г. Краснодара осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику велосипеда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, а также собственника велосипеда, преследуя корыстную цель наживы, имея при себе приисканный ранее предмет в виде бокорез-кусачек, используя которые в качестве орудия преступления, перекусил противоугонный велосипедный трос, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, после чего взял в руки велосипед марки «Racer» в раме серебристого цвета, стоимостью 5 167 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и вынес указанное имущество из подъезда дома, тем самым похитив. С похищенным имуществом Шаповалов Р.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, тем самым достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 167 рублей.

Таким образом, Шаповалов Р.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шаповалов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, прибыл на 1-ый этаж подъезда 2 <адрес> города Краснодара.

Находясь в указанное время, в указанном месте, Шаповалов Р.А., обратил внимание на велосипед марки «ALTAIR», в раме белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент, у Шаповалов Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, Шаповалов Р.А. не позднее 5 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, находясь на 1-ом этаже подъезда 2 <адрес> г. Краснодара, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику велосипеда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, а также собственника велосипеда, преследуя корыстную цель наживы, имея при себе приисканный ранее предмет в виде бокорез-кусачек, используя которые в качестве орудия преступления, перекусил противоугонный велосипедный трос, который материальной ценности для Потерпевший №2 не представляет, после чего взял в руки указанный противоугонный велосипедный трос, а также велосипед марки «ALTAIR», в раме белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 11 143 рубля 36 копеек и вынес указанное имущество из подъезда дома, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Шаповалов Р.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 11 143 рубля 36 копеек.

Таким образом, Шаповалов Р.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шаповалов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностей не установлено, прибыл на 1-ый этаж <адрес> г. Краснодара.

Находясь в указанное время, в указанном месте, Шаповалов Р.А. обратил внимание на велосипед марки «Shulz Roadkiller» 35 Disk с номером рамы ZYD20111090 серого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, который пристегнут противоугонным велосипедным тросом. В этот момент у Шаповалов Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение                    указанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, Шаповалов Р.А. не позднее 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, находясь на 1-ом этаже <адрес> г. Краснодара, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику велосипеда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, а также собственника велосипеда, преследуя корыстную цель наживы, имея при себе приисканный ранее предмет в виде бокорез-кусачек, используя которые в качестве орудия преступления, перекусил противоугонный велосипедный трос, который материальной ценности для него не представляет, после чего взял в руки указанный противоугонный велосипедный трос, а также велосипед марки «Shulz Roadkiller» 35 Disk с номером рамы: YD20111090 серого цвета, стоимостью 29 713 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №3 и вынес указанное имущество из подъезда дома, тем самым его похитив.

С похищенным имуществом Шаповалов Р.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 29 713 рублей 50 копеек.

Таким образом, Шаповалов Р.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Шаповалов Р.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве следствия и изложения государственным обвинителем предъявленного Шаповалов Р.А. обвинения, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, предоставили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевших, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Шаповалов Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Согласно характеристике, Шаповалов Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (туберкулез легких).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Шаповалов Р.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, в то же время соблюдая требования положений ст. 7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом – положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания, возможно будет в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении Шаповалов Р.А. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шаповалов Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шаповалов Р.А. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1,8 (одного года восьми месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1,8 (одного года восьми месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1,8 (одного года восьми месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Шаповалов Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаповалов Р.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания Шаповалов Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания Шаповалов Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: желтая куртка «ST» возвращена Шаповалов Р.А., СД-диск с записью кражи велосипеда марки «ALTAIR» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий