Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-142/2023 от 16.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство о замене взыскателя правопреемником в связи с заключением договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 заявление поддержала.

ФИО2 в суд не явился, от него поступило заявление, в котором он просит заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить, рассмотреть вопрос в его отсутствие.

ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ФИО3 – финансовый управляющий ФИО7 в суд не явился, прислал письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления ФИО1.

    В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 621221,92 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного Талдомским районным судом исполнительного документы ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом.

В соответствии с представленными постановлениями Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-29403/20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества ФИО3 продлен на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ее правопреемником, ссылаясь на заключение с ФИО2 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 перешло право требования к ФИО3 в размере 630634,14 рублей, возникшего из обязательства по договорам займа, на основании решения Талдомского районного суда по делу №.

В соответствии с информацией, представленной финансовым управляющим ФИО3 – ФИО7, ФИО2 и его правопреемником пропущен двухмесячный срок на предъявление требований в рамках дела о банкротстве ФИО3, в случае отказа в восстановлении такого срока требования ФИО2 (ФИО1) будут подлежать включению «за реестр» и будут удовлетворяться за счет имущества должника, оставшегося после полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании изложенного, заявление ФИО1 о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО2 на ФИО1 на стадии исполнения решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд.

                Судья                 И.В.Никитухина