Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-298/2023

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Дурневой В.А., рассмотрев жалобу Виногродский Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 № от < Дата > Виногродский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от < Дата > постановление оставлено без изменения, жалоба Виногродский Е.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями, Виногродский Е.В.обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с принятыми решениями, так как остановка транспортного средства осуществлена без нарушения ПДД, в парковочном кармане, автомобиль не создавал помех, эвакуация произведена за короткий срок без составления материала об административном правонарушении, прибыл на место эвакуации до уезда эвакуатора.

В судебном заседании Виногродский Е.В. доводы жалобы поддержал, представил письменные дополнительные пояснения, настаивал на том, что его автомобиль был задержан с нарушением действующего законодательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно пункту 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что < Дата > в < Дата > минут на < адрес >, Виногродский Е.В. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществил остановку транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», госномер №, в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), с дополнительной табличкой 8.24 (работает эвакуатор).

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от < Дата >; протоколом № от < Дата > о задержании транспортного средства «< ИЗЪЯТО >» госномер № рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от < Дата >, подтвердившего факт обнаружения < Дата > транспортного средства «< ИЗЪЯТО >» под запрещающим знаком на < адрес >, что также подтверждается видеозаписью, информационным письмом МКУ «ГДСР» от < Дата > и схемой организации дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области перечисленные доказательства получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Виногродский Е.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с действиями должностного лица ОБ ДПС по задержанию транспортного средства и переоценке имеющихся в деле доказательств, что не влечет незаконность обжалуемого постановления..

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 4 и 5 статьи 12.16 настоящего Кодекса (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, в силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержание транспортного средства является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Как следует из пояснения старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, данных в судебном заседании, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Виногродский Е.В., до задержания транспортного средства, и начала движения эвакуатора водитель на месте совершения правонарушения не присутствовал, пытался остановить эвакуатор после начала его движения по проезжей части.

Порядок и срок давности привлечения Виногродский Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановления, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 № от < Дата > и решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от < Дата > по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Виногродский Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Стома