Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2023 ~ М-1907/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-4205/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002349-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Абдуллина И.Ш.

при помощнике судьи Дягилевой М.А.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Термопрофф», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ООО «РЕВИТЕХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Производственная компания Термопрофф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 141 851,99 руб., неустойку в размере 87 922,60 руб., проценты в размере 18 055,29, а так же сумму государственной пошлины в размере 14 439 руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕВИТЕХ» и ООО «Производственная компания Термопрофф» был заключен договор поставки №№, по которому поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственная компания Термопрофф» и ООО РЕВИТЕХ заключило договор поручительства с ФИО1 Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю была предоставлена отсрочка исполнения обязательств и предусмотрен график, где оплата должна была произведена в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня отгрузки товара со склада. Согласно передаточным актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственная компания Термопрофф» был получен товар в ассортименте на общую сумму 406 324,47 руб. и 735 527,52 руб. До настоящего времени оплата товара от ООО РЕВИТЕХ не поступила. Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. ООО РЕВИТЕХ просит взыскать солидарно с ООО «Производственная компания Термопрофф», ФИО1 задолженность по договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Производственная компания Термопрофф» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕВИТЕХ» (Поставщик) и ООО «Производственная компания «Термопрофф» (Покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а покупатель принять и оплатить товары, наименование, количество, стоимость, условия поставки, которых определяются сторонами дополнительно.

Согласно пункту 2.2 Договора поставщик на основании заявки покупателя оформляет счет или спецификацию и направляет покупателю. Отгрузка производится после согласования счета или спецификации.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Договора стоимость товара устанавливается поставщиком на дату счета или спецификации. По умолчанию условия оплаты – аванс 100%. В случае предоставления отсрочки платежа и отсутствия отдельного указания о сроке оплаты окончательный расчет должен быть произведен в течение               3 рабочих дней со дня отгрузки товара.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Производственная компания Термопрофф» был получен товар в ассортименте на сумму 406 324,47 руб.

Согласно универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Производственная компания Термопрофф» был получен товар в ассортименте на сумму 735 527,52 руб.

На основании Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № покупателю была предоставлена отсрочка исполнения обязательства по уплате цены поставленного товара согласно графику, который предусматривает оплату со дня отгрузки со склада поставщика в <адрес> первой партии продукции стоимостью до 1 500 000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания спецификации с оплатой 100% стоимости первой партии продукции в течении 20 календарных дней со дня отгрузки первой партии продукции. Сроки оплаты товара определены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕВИТЕХ» направило в адрес ООО «Производственная компания Термопрофф» и ФИО1 претензию об оплате задолженности за товар, поставленный по договору поставке от №. Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность покупателем не погашена.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 87 922,60 руб.

Согласно пункту 3.9 Договора поставки в случае просрочки финансовых обязательств стороны имеют право применить проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец прости взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из расчета период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 066,29 руб.

Ответчиками данные расчеты не оспорены, свой расчет ответчики не представили. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕВИТЕХ» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Производственная компания Термопрофф» всех обязательств по договору поставки от №. Поручитель согласился с тем, что ему известны и понятны все условия обеспечиваемого настоящим договором обязательства независимо от даты, стоимости и состава поставленных в период действия обеспечиваемого договора кредитором должнику товаров.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности солидарно с обоих ответчиков основано на нормах действующего законодательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 14 439 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 141 851,99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 922,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 066,29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 439 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2023)