Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2023 от 06.02.2023

дело № 1-471/2023

УИД 23RS0031-01-2023-001398-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Рысина А.Ю.,

при секретаре                            Харченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя            ФИО2,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

потерпевшей                            Потерпевший №2,

подсудимого                            Маркосян А.В.,

защитника- адвоката                        ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маркосян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Армения, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, ранеесудимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Краснодара по ч.2 ст. 159 УК РФк наказанию в видеисправительных работ на срок 1 годс удержанием 10% из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Маркосян А.В. совершил два эпизодамошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Свидетель №1, используя абонентский №, не подозревая о преступных намерениях Маркосян А.В., написал смс в мессенджере «Telegram» Потерпевший №2, в котором сообщил, что его знакомый Маркосян А.В. может оказать помощь в поступлении в автошколу «Шанс и С» со скидкой.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут, Маркосян А.В. находился вблизи ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где на его мобильный телефон с абонентским номером 8-988 666-30-96 поступил телефонный звонок с абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №2 В ходе телефонного разговораПотерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях Маркосян А.В., попросила оказать ей помощь в поступлении в автошколу «Шанс и С» со скидкой, в связи с чем у Маркосян А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана.

Маркосян А.В., действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, не являясь сотрудником ООО «Шанс и С» и не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, в вышеуказанноевремяи месте, убедил Потерпевший №2 в том, что поможет ей поступить в автошколу «Шанс С», заключит договор оказания услуг с автошколой от ее имени, внесет за не оплату за обучение, получит медицинскую справку, и за указанные услуги указал общую стоимость в размере 28 000 рублей.

Далее Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, не подозревая о преступных намерениях Маркосян А.В., и находясь под воздействием обмана с его стороны, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №2, через абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +7988-666-30-96, находящийся в пользовании Маркосян А.В., на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, открытую на имя Маркосян А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Маркосян А.В., и находясь под воздействием обмана с его стороны, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета AO «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №2, через абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +7988-666-30-96, находящийся в пользовании Маркосян А.В., на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, открытую на имя Маркосян А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Маркосян А.В., и находясь под воздействием обмана с его стороны, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф банк» №. открытого на имя Потерпевший №2, через абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +7988-666-30-96, находящийся в пользовании Маркосян А.В., на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, открытую на имя Маркосян А.В.

Однако Маркосян А.В., не выполнив взятые на себя обязательства, похитил полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Так же, не позднее ноября 2022 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, Свидетель №1, используя абонентский №, не подозревая о преступных намерениях Маркосян А.В., написал в мессенджере «В контакте» в группе однокурсников смс, в котором сообщил, что его знакомый Маркосян А.В. может оказать помощь в поступлении в автошколу«Шанс и С» со скидкой. Маркосян А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 01 минуту находился вблизи отеля «Мартон», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где на его мобильный телефон с абонентским номером 8-988-666- 30-96 в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение с абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 В ходе диалога Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях МаркосянаА.В., попросил оказать ему помощь в поступлении в автошколу «Шанс и С» со скидкой, в связи с чем, у Маркосян А.В. возник преступный умысел, направленный на совершениехищения денежных средств Потерпевший №1 путем его обмана. Реализуя свои преступные намерения, Маркосян А.В., действуя умышленно,из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно, опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, не являясь сотрудником ООО «Шанс и С» и не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, ввышеуказанное время и месте, убедил Потерпевший №1 в том, что поможет ему поступить в автошколу «Шанс и С», заключит договор оказания услуг с автошколой от его имени, внесет за него оплату за обучение, получит медицинскую справку, и за указанные услуги указал общую стоимость в размере 25 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях МаркосянаА.В., находясь под воздействием обмана с его стороны, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4200 рублей с банковского счетаПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, через абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +7988-666-30-96, находящийся в пользовании Маркосян А.В., на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, открытую на имя Маркосян А.В.

08.01.2023в 22 часа 11 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Маркосян А.В., и находясь под воздействием обмана с его стороны, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, через абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +7988-666-30-96, находящийся в пользовании МаркосянаА.В., на банковскую карту АО«Тинькофф банк» №, открытую на имя Маркосян А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты Потерпевший №1, не подозревая опреступных намерениях Маркосян А.В., и находясь под воздействием обмана с его стороны, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, через абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +7988-666-30-96, находящийся в пользовании Маркосян А.В., на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, открытую на имя Маркосян А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Маркосян А.В., и находясь под воздействием обмана с его стороны, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, через абонентский номер ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +7988-666-30-96, находящийся в пользовании Маркосян А.В., на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, открытую на имя Маркосян А.В.

Однако Маркосян А.В., не выполнив взятые на себя обязательства, похитилполученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11200 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

В судебном заседании Маркосян А.В.полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, согласился с объемом предъявленного обвинения по обоим эпизодам, раскаялся в содеянном.

        Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

    Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

Маркосян А.В. с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

    Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил два эпизодамошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимого следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, так как он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, реально воспринимал происходящее с ним.

    Подсудимый совершил преступления, предусмотренныеч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести против собственности.

            При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии сп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ считает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФдобровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает раскаяние в содеянном, полное признаниевины, отсутствие на момент совершения преступленийсудимости.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

            При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

            В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель наказания исправление подсудимого, может быть достигнута с применением наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

        На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым с назначенным наказанием по настоящему приговору частично сложить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Маркосян А.В. с применением требований ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

        Гражданский иск не по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Маркосян А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ(эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в видеисправительных работ на срок 6 (шесть) месяцевс удержанием 10 (десяти) % из заработной платы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцевс удержанием 10 (десяти) % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний по двум эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ Маркосян А.В. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием по настоящему приговору частично сложить наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Маркосян А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного с удержанием 10 (десяти) %из заработной платы;

Обязать Маркосян А.В. встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительствав течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Маркосян А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Зачесть Маркосян А.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты из мобильного телефона с изображением приложения ПАО «Сбербанк» на 2 листах; скриншотыиз мобильного телефонас изображением чеков по 4 осуществленным им операциям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на абонентский № на 4 листах; скриншоты из мобильного телефона с перепиской в приложении WhatsApp с абонентским номером № на 36 листах; скриншоты из мобильного телефона с изображением приложения АО «Тинькофф банк» на 3 листах; скриншоты из мобильного телефона с перепиской в приложении WhatsApp с абонентским № на16 листах; справку об операциях по карте АО «Тинькофф банк» с номера лицевого счета 40№, принадлежащая Потерпевший №2; копию справки № б/нотДД.ММ.ГГГГ из ООО «Шанс и С», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        А.Ю. Рысин