Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2019 от 29.07.2019

№ 2-1025/2019

УИД: 24RS0018-01-2018-001611-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Зеленогорск                                    22 августа 2019 года

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В., с участием

представителя истца Русаковой Л.В. – адвоката Рыдченко Н.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Корнеева Р.В. – адвоката Рыдченко Н.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бабушкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Л. В. в лице представителя Рыдченко Н. Б. к Бабушкину Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Русакова Л.В. в лице представителя Рыдченко Н.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Бабушкина Е.В. задолженности по договору займа в сумме 1560000 рублей, из которых 200000 рублей в качестве возврата долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, 760000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа, 500000 рублей в качестве процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевым Р.В. и ответчиком Бабушкиным Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Корнеев Р.В. передал Бабушкину Е.В. сумму 200000 рублей, а Бабушкин Е.В. обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевым Р.В. и Русаковой Л.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности перешло от Корнеева Р.В. к Русаковой Л.В. Ответчик Бабушкин Е.В. продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору займа. Проценты на сумму займа, исходя из размера 10% ежемесячно, за 38 месяцев пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 760000 рублей. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа, исходя из суммы штрафа 1% за каждый день от суммы долга, за 38 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 2192000 рублей.

Истец Русакова Л.В. и третье лицо Корнеев Р.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, направили представителя Рыдченко Н.Б.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Бабушкин Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Представитель истца Русаковой Л.В. и третьего лица Корнеева Р.В. – адвокат Рыдченко Н.Б. оставила вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно материалам дела ответчик Бабушкин Е.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако поясняет, что фактически по указанному адресу не проживает.

Все судебные извещения, направленные по данному адресу, не получены ответчиком Бабушкиным Е.В., в связи с чем возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как следует из объяснений ответчика и ходатайства о передаче дела по подсудности, ответчик Бабушкин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на основании договора найма жилого помещения, заключенного с собственником жилого помещения ФИО5, в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес> «А», <адрес>, работает в ООО «Сиб-Арсеналстрой», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, пер. Сокольский, строение 4, генеральным директором, в подтверждение чего представлены копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права 24-24/030-24/001/062/2016-2360/1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО5

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) ООО «Сиб-Арсеналстрой», являющегося местом работы ответчика Бабушкина Е.В.: Красноярский край, <адрес>, пер. Сокольский, строение 4.

Доказательства фактического проживания ответчика Бабушкина Е.В. на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и в период рассмотрения дела судом по указанному в исковом заявлении адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Русаковой Л. В. в лице представителя Рыдченко Н. Б. к Бабушкину Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> (660062, <адрес> Г) по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    М.В. Петухова