Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7349/2023 ~ М-7164/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1-7349/2023

64RS0042-01-2023-008802-49

Определение

07.12.2023 г.                                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», ФИО2 о признании не действительными технических условий на подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, признании недействительным договором о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», ФИО2 о признании не действительными технических условий на подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, признании недействительным договором о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 23.11.2023 г., 07.12.2023 г., стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», ФИО2 о признании не действительными технических условий на подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, признании недействительным договором о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья             Д.А. Лавров

Секретарь      Н.А. Стасевич