Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2022 от 16.06.2022

м/с Карнаухов А.М.                                10-16/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(полный текст)

    г. Севастополь                              30 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Коротун С.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В., осужденного Годз О.В., защитника Табаковой И.В., при секретаре Петракове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.05.2022, которым:

    Годз Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданина России, холостой, не работающий, со средним образованием, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №15 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 16 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.03.2020 по отбытию срока наказания;

-26 ноября 2020 г. Гагаринским районным судом по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;

- 20.08.2021 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.30 – ст.158.1, к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.11.2021г. по отбытию срока наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.05.2022 Годз О.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств, при полном согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагала приговор в отношении Годз О.В. подлежит изменению в связи с неверным применением УК и УПК РФ.

Дополнения к апелляционному представлению и возражения не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление.

Защитник и осужденный не возражали против удовлетворения представления прокурора, считаю его необоснованным.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, что признано судом обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ходатайством Годз О.В. с согласия защитника, отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при полном признании подсудимым своей вины.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Годз О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

При вынесении приговора судом учтены в качестве смягчающих наказание Годз О.В. явку с повинной поданную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде выдачи похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения.

Так, судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в колонии строгого режима. При этом, Годз О.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, судом первой инстанции не соблюдены требования ст. 58 УК РФ к назначению отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетгом характеристики личности осужденного Годз О.В., сведений о его неоднократном привлечении к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений отбывание наказания следует назначить в колонии общего режима.

Вследствие указанного нарушения судом неверно применены положения ст.72 УК РФ, устанавливающие порядок исчисления сроков наказания и зачёта наказания, с учетом времени содержания Годз О.В. под стражей к моменту вступления приговора суда в силу.

В этой связи доводы апелляционного представления государственного обвинителя в судебном заседании о необходимости изменить приговор, суд находит подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя –удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.05.2022 г. которым Годз Олега Васильевича, осужден по ч. 1 ст. 158, УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, изменить. Отбытие назначенного наказания Годз О.В. в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Годз О.В. под стражей с 20.05.2022 до 30.06.2022, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 471 УПК РФ.

Судья:                                                                              С.В. Коротун