Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2019 ~ М-586/2019 от 06.03.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                        23 мая 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потаповой Валентины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Потапова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28 июня 2018 года между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений <данные изъяты>, во исполнение которого она передала кооперативу личные сбережения в размере 1 200 000 руб. на срок до 30 июня 2019 года. Ссылаясь на то, что 28 декабря 2018 года она обратилась в офис кооператива с целью возврата денежных средств по договору, но обнаружила, что офис закрыт, а на ее письменное заявление от 17 января 2019 года о выходе из кредитного кооператива, расторжении договора и досрочном возврате денежных средств ответа не последовало, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 1 200 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и на оформление доверенности в размере 1 800 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество Страховое общество «ЯКОРЬ».

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, доказательств уважительности причин не обеспечения явки своего представителя в суд не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, в отличие от договора займа, для признания заключенным договора передачи личных сбережений, необходимо установление судом факта достижения между сторонами соглашения в требуемой для этого письменной форме по всем соответствующим (существенным) условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законодательство о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него (ст. 123.2 ГК РФ, ст. 3 Закона о кредитной кооперации), то есть не предполагает возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе, а, следовательно, не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом, концом финансового года, моментом возврата займа, полученного членом кооператива и т.п.

В соответствии со ст. 14 Закона о кредитной кооперации, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего письменного заявления члена кредитного кооператива (пайщика), которое является основанием для выплаты последнему суммы его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврата привлеченных от него денежных средств и выполнения иных обязательств, предусмотренных договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств.

Названным законом определен предельный срок (не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива), в течение которого кредитный кооператив обязан произвести возврат паенакоплений (других сумм, причитающихся пайщику).

Реализация этого право членом (пайщиком) кооператива по своей правовой природе является односторонним отказом от договора (исполнения договора), самостоятельным основанием для которого является также отсутствие у стороны договора необходимого для его исполнения членства в саморегулируемой организации.

Если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, с момента получения того или иного уведомления, договор считается расторгнутым (ст. 450.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

28 июня 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и Потаповой В.Н., являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

В тот же день во исполнение договора Потапова В.Н. передала в кассу кооператива денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок с 28 июня 2018 года по 30 июня 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) 1 июля 2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами, начисляемых за период 367 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п.п. 4.1 - 4.4 Договора), из расчета 12,9 % годовых, а в случае досрочного расторжения договора из расчета 6 % годовых.

17 января 2019 года Потапова В.Н. направила в адрес кооператива заявление о прекращении своего членства и претензию о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных сумм, которое с 21 января 2019 года по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру, заявлением, претензией, кассовым чеком, информацией с официального сайта Почта России, и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из изложенных в исковом заявлении объяснений истца следует и подтверждается общедоступной информацией, в том числе протоколом заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года №, что деятельность кооператива фактически прекращена, он исключен из членов саморегулируемой организации, а из показателей его отчетности стало очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшем ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что членство Потаповой В.Н. в кредитном кооперативе прекратилось, а 21 апреля 2019 года истек предельный срок возврата уплаченных ею по договору денежных средств в размере 1 200 000 руб., исковые требования об их взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в судебном порядке, признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, частичному удовлетворению в пределах 10 000 руб. подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по договору о возмездном оказании юридических услуг от 14 января 2019 года.

При этом, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела, фактически выполненной представителем работы, связанной с подготовкой проектов процессуальных документов, и временем, затраченным представителем на участие в суде.

Соответственно, расходы истца на оплату услуг представителя в остальной части возмещению не подлежат.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере, соответствующем ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 14 200 руб.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о возмещении истцу за счет средств ответчика также расходов на оплату доверенности в размере 1 800 руб., не оформленную на представителя непосредственно для данного дела, как это предусмотрено действующим законодательством в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой Валентины Николаевичы к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу Потаповой Валентины Николаевны денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 28 июня 2018 года в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу Потаповой Валентины Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Потаповой Валентины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании судебных расходов в остальной части - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья