Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2023 ~ М-3902/2023 от 20.09.2023

Дело №2-4804/2023 Мотивированное решение составлено 11.10.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-004483-81

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года             город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Желтову Константину Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Желтову К.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявления истец указал на то, что 16.10.2022 по адресу: г.Мурманск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО "Альфа Страхование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, ответчик Желтов К.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, нарушил п.9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 745 рублей 00 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства дела АО «Альфа Страхование» просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы в порядке суброгации в сумме 60 745 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 022 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик Желтов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2022 по адресу: г.Мурманск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств: автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з № принадлежащего на праве собственности Желтову К.С. и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Желтов К.С., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрал небезопасный боковой интервал от транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

17.10.2022 потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии и возмещении ущерба путем проведения ремонта автомобиля.

Согласно платежному поручению № от 13.12.2022г. АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в виде стоимости ремонтных работ ООО «Аксель-Моторс Мурманск» в размере 60 745 рублей 00 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает требования АО «Альфа Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по делу установлено, что АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 60 745 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика на основании указанных выше положений ст.965 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №23118 от 15.09.2023 истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 35 копеек.

Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Желтова Константина Сергеевича (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) в возмещение ущерба в порядке суброгации 60 745 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марущак С.А.