Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-211/22                                    г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Дивина А.В., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Мальцев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2022 года в 09 часов 30 минут, у Мальцева С.Н., находившегося совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения кофе. С целью приискания соучастника преступления, Мальцев С.Н. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу совместно, на что последний согласился.

Достигнув между собой договоренности и распределив роли, согласно которой, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был взять похищаемый товар, положить его в рюкзак Мальцеву С.Н., который должен был находиться рядом, прикрывая его от покупателей, находившихся в торговом зале, и наблюдать за окружающей обстановкой. С похищенным товаром они должны выйти из магазина, не оплатив его на кассе.

Действуя в целях реализации указанного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в указанное время, находясь в торговом зале названного магазина, Мальцев С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с кофе.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины две банки кофе «Jacobs Milikano» объемом 160 гр стоимостью 181 рубль 52 копейки каждая, общей стоимостью 363 рубля 04 копейки и поместил в рюкзак Мальцева С.Н., тем самым похитив его. В это время Мальцев С.Н. находился рядом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прикрывая его собой от посторонних и наблюдал за обстановкой, тем самым оказывая помощь при совершении хищения.

С похищенным кофе Мальцев С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли мимо кассы магазина не оплатив товар и покинули помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 363 рубля 04 копейки.

Подсудимый Мальцев С.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно заявлению, полученному от представителя потерпевшего ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб возмещен Мальцевым С.Н. в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Мальцева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Мальцев С.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд не считает формальным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Мальцев С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку, с учетом удовлетворительной характеристики личности, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, полного возмещения материального ущерба потерпевшему, он не представляет какой-либо опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде штрафа, который Мальцев С.Н. согласен уплатить.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....

Разъяснить осужденному обязанность, в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить штраф по реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» л/с 04291393010), ИНН: 3432004738, КПП: 345601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО7ВОЛГОГРАД, Р/С: 40№, БИК: 041806001, ОКТМО: 18728000, код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 21010 01 6000 140.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Мальцеву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                            В.П. Гаевая