Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2023 (2-243/2022;) ~ М-189/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-20/2023 (2-243/2022)

24RS0020-01-2022-000339-40

2.194

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    19 января 2023 года                                                                                                      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А..,

с участием истца Алексейчука А.А., представителя истца Абубакирова Д.М.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Алексейчука Александра Анатольевича к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

                                                УСТАНОВИЛ:

Алексейчук А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что решением Идринского районного суда от 23.04.2013 удовлетворены его требования к ФИО1 о взыскании 83 480 руб. 26 коп., на основании исполнительного документа, выданного этим же судом, 23.04.2013 возбуждено исполнительное производство №. Судебное решение на протяжении 9 лет не исполнялось. Из материалов исполнительного производства усматривается, что наложенный постановлением судебного пристава арест на два автомобиля ответчика был отменен 06.07.2021. В настоящее время постановление об отмене постановления и снятии ареста с автомобилей обжалуется. После обращения истца в суд, служба судебный приставов исполнила судебное решение, а именно, с должника 01.11.2021 взыскано 46 465 руб. 06 коп.. 30.11.2021 – 24 163 руб. 74 коп. Между тем указанные суммы поступили истцу лишь 22.08.2022 и 25.08.2022, в то время как в соответствии с законом взысканные суммы должны направляться взыскателю в течение 5 дней с момента их поступления на счет службы судебных приставов. В результате неправомерного удержания службой судебных приставов причитающихся истцу денежных средств возникли убытки, в связи с чем истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю убытки: за несвоевременное перечисление 24 163 руб. 74 коп., поступившие на счет службы судебных приставов 30.11.2021, в размере 2054 руб. 26 коп., за несвоевременное перечисление 46 465 руб. 06 коп., поступившие на счет службы судебных приставов 01.11.2021, в размере 4110 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная службу судебных приставов России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФК по Красноярскому краю, ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю, Гейль Андрея Генриховича.

Представитель ответчика ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю Исаева О.А. направила в материалы дела ходатайство о передаче дела по иску Алексейчука Александра Анатольевича к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1.4 Положения о ФССП России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы ФССП» Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Главное управление ФССП России по Красноярскому краю в соответствии с Положение о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденным приказом ФССП России № 334 от 30.04.2020, является территориальным органом ФССП России по Красноярскому краю, организует и осуществляет принудительное исполнение судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, руководит и управляет районными, межрайонными и специализированными отделами судебных приставов.

Представителем истца Абубакировым Д.М. заявлено ходатайство о предоставлении времени для уточнения расчета по данному иску, который необходимо подготовить истцу либо суду.

Истец Алексейчук А.А., его представитель Абубакиров Д.М. в судебном заседании возражали против направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что отделение судебных приставов обладает статусом юридического лица, поскольку непосредственно представляет службу судебных приставов во всех судах, именно служба судебных приставов по Идринскому району допустило нарушение – не перечисление денежных средств по исполнительному производству, а краевая служба судебных приставов не является виновником по данному нарушению, а является лишь распорядителем бюджетных средств. Фактически рассматривается правомерность или неправомерность действий судебных приставов по Идринскому району, а именно не перечисление денежных средств, который в настоящее время не установлен. Процессуальной возможности для рассмотрения данного дела в Советском районном суде г. Красноярска не имеется. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, если на территории административной единицы имеется служба судебных приставов, в данном случае на территории Идринского района, то истец имеет возможность предъявить иск по месту территориального подразделения. Таким образом, у истца имеется право на обращение по месту нахождения любого отделения, в данном случае по месту совершения нарушения, которое допустило это нарушение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельства, исходя из характера заявленных исковых требований о взыскании убытков, учитывая, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю расположено в Советском районе г. Красноярска, а Отделение судебных приставов по Идринскому району Красноярского края не является самостоятельным юридическим лицом либо государственным органом, заявление подсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

            Доводы представителя суд считает несостоятельными, в связи с тем, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляется в суд по адресу организации. Из материалов дела следует Главное управление ФССП России по Красноярскому краю зарегистрировано по адресу: 660135, г. Красноярск, ул. 6-Полярная, д. 2. ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю является территориальным органом, которое руководит и управляет районными, межрайонными и специализированными отделами судебных приставов, в том числе и подразделением отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края.

           Суд разъясняет представителю истца, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                С учётом изложенного, поскольку исковое заявление не подсудно Идринскому районному суду Красноярского края, оно подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

                Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Алексейчука Александра Анатольевича к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И).

                На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

                Судья                                                                                                                                    С.С. Тимофеева

                Верно

                Судья                                                                                                                                    С.С. Тимофеева