Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5073/2022 ~ М-4447/2022 от 19.08.2022

Дело №2-5073/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005894-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием представителя истца Мосёнова С.М.,

ответчиков Горшениной Л.А., Горшенина В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Е. А. к Горшениной Л. А., Горшенину В. Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском к Горшениной Л.А., Горшенину В.Д., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истцом указано, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договором займа, обеспеченный залогом имущества (№) на сумму 600 000 руб. По условиям договора займа ответчики обязались вернуть истцу сумму займа в оговоренный срок – (дата). Согласно договору залога движимого имущества, ответчики предоставили в качестве залога по договору займа движимое имущество: автомобиль ТС1 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№); автомобиль ТС2 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (№). До настоящего времени заемщиками не исполнены обязательства перед истцом по погашению долга, в связи с чем истец имеет право предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа, обеспеченного залогом, в размере 600 000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9200 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобили ТС1 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) автомобиль ТС2 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) путем их продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере договорной залоговой стоимости 600 000 руб.

В предварительном судебном заседании от представителя истца Мосёнова С.М., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Ответчики имеют задолженность перед Истцом по договору займа (№) от (дата) в сумме 600 000 руб. Стороны также признают, что исполнение обязательств Ответчиками перед Истцом по договору займа (№) от (дата) обеспечивается заключенным между Истцом и Ответчиками договором залога имущества (№) от (дата), предметом залога по которому является:

автомобиль марки (модель): ТС1 тип ТС: легковой, год выпуска ТС: 2005, модель, № двигателя: VR20-600033A, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): NT30-160218, цвет кузова: Серый, государственный регистрационный номер: (№), паспорт ТС: серия (№), выдан (дата);

автомобиль марки (модель): ТС2 тип ТС: легковой седан, год выпуска ТС: 2003, модель, № двигателя: VQ23-001507A, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): J31000370, цвет кузова: Синий, государственный регистрационный номер: (№) паспорт ТС: серия (№), выдан (дата).

2. Настоящим соглашением стороны определили, что в счет погашения долга в размере 600 000 руб. по договору займа (№) от (дата) Ответчики передают Истцу, в собственность вышеуказанное имущество.

С момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении настоящего мирового соглашения у Истца, возникает право собственности на вышеуказанные автомобили.

3. Стоимость передаваемого по настоящему мировому соглашению автомобилей оценивается сторонами в 600 000 руб.

4. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

5. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Ответчики Горшенина Л.А., Горшенин В.Д. в предварительном судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых меду ними и истцом условиях. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Истец Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из предоставленной суду нотариальной доверенности от (дата) выданной истцом Тимофеевой Е.А. на имя Мосёнова С.М., представитель истца Мосёнов С.М. наделен, в том числе правом заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения между Тимофеевой Е.А. и Горшениной Л.А., Горшениным В.Д. зафиксированы в заявлении, адресованном суду, подписаны обеими сторонами и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофеевой Е. А. к Горшениной Л. А., Горшенину В. Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Ответчики - Горшенина Л. А., Горшенин В. Д., имеют задолженность перед Истцом – Тимофеевой Е. А. по договору займа (№) от (дата) в сумме 600 000 руб. Стороны также признают, что исполнение обязательств Ответчиками перед Истцом по договору займа (№) от (дата) обеспечивается заключенным между Истцом и Ответчиками договором залога имущества (№) от (дата), предметом залога по которому являются:

автомобиль марки (модель): ТС1 тип ТС: легковой, год выпуска ТС: 2005, модель, № двигателя: VR20-600033A, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): NT30-160218, цвет кузова: Серый, государственный регистрационный номер: (№) паспорт ТС: серия (№) (№), выдан (дата);

автомобиль марки (модель): ТС2 тип ТС: легковой седан, год выпуска ТС: 2003, модель, № двигателя: VQ23-001507A, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): J31000370, цвет кузова: Синий, государственный регистрационный номер: (№) Паспорт ТС: серия (№), выдан (дата).

2. Настоящим соглашением стороны определили, что в счет погашения долга в размере 600 000 руб. по договору займа (№) от (дата) Ответчики передают Истцу, в собственность вышеуказанное имущество.

С момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении настоящего мирового соглашения у Истца, возникает право собственности на вышеуказанные автомобили.

3. Стоимость передаваемого по настоящему мировому соглашению автомобилей оценивается сторонами в 600 000 руб.

4. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

5. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофеевой Е. А. к Горшениной Л. А., Горшенину В. Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             Е.И. Мартыненко