Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 11.01.2023

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого Григорьева И.В., его защитника – адвоката Сиразитдиновой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Григорьева ФИО1, родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного ... работающего грузчиком в ООО «...», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Григорьев И.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Потерпевший №3, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 43 минут Григорьев И.В., находясь на участке местности, расположенном возле бистро «Beer» по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни вступил в конфликт с ранее незнакомым Потерпевший №3, в ходе которого умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя неустановленный предмет в качестве оружия, нанес данным предметом три удара в область головы Потерпевший №3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

Он же Григорьев И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Григорьев И.В., находясь на 6-м этаже подъезда <№> <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ... с ее шеи похитил цепь из золота ... пробы массой ... грамма, стоимостью ..., на которой находился кулон из золота ... пробы массой 6,28 грамма, стоимостью ... рублей, принадлежащие последней. После чего Григорьев И.В. с похищенными ювелирными изделиями скрылся и распорядился ими в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму ...

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №3 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Григорьева И.В. по указанным эпизодам обвинения прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <дата обезличена>, окончание срока – <дата обезличена> Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

<дата обезличена> примерно в 19 часов 05 минут Григорьев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки ... идентификационный номер ... на проезжей части возле <адрес обезличен> РБ, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акту освидетельствования <адрес обезличен> от <дата обезличена> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ..., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Он же Григорьев И.В. <дата обезличена> в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 05 минут, находясь в помещении домика <№> сауны Дача ...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <№> «...» ... «..., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, ... с поверхности дивана, находящегося в вышеуказанном помещении, похитил музыкальную колонку «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также с целью ... хищения денежных средств с банковского счета из поясной сумки спящего на вышеуказанном диване Потерпевший №1 ... похитил банковскую карту Акционерного общества ...» <№> (далее по тексту банковская карта), оформленную на имя Потерпевший №1, обратив ее в свою собственность. После чего Григорьев И.В. с похищенной музыкальной колонкой и банковской картой с места совершенного им преступления скрылся.

Далее Григорьев И.В., продолжая свои преступные действия, реализуя свой умысел, направленный на ... хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <№>, открытого в отделении Акционерного общества «... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, строение 1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту и зная ее пин-код, <дата обезличена> в период времени с 06 часов 28 минут до 06 часов 48 минут, находясь в помещении супермаркета ...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, через установленный в указанном супермаркете банкомат Акционерного общества ...» <№> с вышеуказанного банковского счета тремя операциями произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму ... рублей, тем самым ... похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в ...

По преступлению от <дата обезличена>

Подсудимый Григорьев И.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Григорьева И.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> в дневное время он выпил бутылку алкогольного коктейля. При этом находился в гараже на пл. Элеватора, ремонтировал автомобиль своего знакомого ФИО6 .... Данный автомобиль был без государственных регистрационных знаков, так как был снят с учета. Около 19.00 часов он сел за руль данного автомобиля и поехал для проверки работы коробки передач, которую отремонтировал. Водительское удостоверение у него отсутствовало, так как он был лишен права управления транспортных средств за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Около 19.05 часов <дата обезличена> на автодороге возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он согласился и сделал выдох в прибор. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила .../л. С результатом освидетельствования он согласился, так как до этого употреблял алкоголь. Автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку. Механические повреждения на автомобиле, которые были обнаружены в ходе его осмотра, были приобретены ранее в ходе его эксплуатации (т. 2 л.д. 184-190). Оглашенные показания Григорьев И.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, неявившихся в судебное заседание.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки ... стального цвета, который он приобрел в ... года. В начале августа 2022 года решил продать свой автомобиль Григорьеву И.В. Передал автомобиль Григорьеву И.В. примерно 01 или <дата обезличена> Оформлением автомобиля на свое имя Григорьев И.В. должен был заняться позже. После от сотрудников полиции ему стало известно, что Григорьев И.В. в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения <дата обезличена> ездил на этом автомобиле ВАЗ 21093 (т. 1 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес обезличен> в должности инспектора дорожно-патрульной службы. <дата обезличена> с 19.00 часов осуществлял патрулирование на территории <адрес обезличен>. Примерно в 19.05 часов по адресу: <адрес обезличен> совместно с инспектором ДПС ФИО8 был остановлен автомобиль марки ... без государственных регистрационных знаков (это и явилось причиной остановки). Личность водителя была установлена, им оказался Григорьев И.В. У Григорьева И.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Григорьев И.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «...», на что он согласился. Результат данного освидетельствования был положительным, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л, что превысило допустимую норму. Григорьев И.В. также был согласен с данным результатом. При проверке Григорьева И.В. на наличие других административных правонарушений было установлено, что ранее он в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Григорьева И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место было вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 83-84).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении Григорьева И.В. от управления транспортным средством ... (т. 1 л.д. 102);

- актом <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при освидетельствовании с применением технического средства измерения Алкотектор «...» у Григорьева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,382 мг/л, с данным результатом Григорьев И.В. согласился (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен> и изъят легковой автомобиль марки ... без регистрационных знаков, идентификационный <№> (т. 1 л.д. 105-106);

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, которым Григорьев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 113-115);

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, которым Григорьев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколами осмотра предметов и документов от <дата обезличена> и <дата обезличена>, в ходе которых были осмотрены автомобиль марки ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, бумажный носитель к тесту <№> от <дата обезличена>, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, компакт диск с видеозаписями остановки автомобиля сотрудниками ДПС и прохождения Григорьевым И.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также постановлениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> о признании данного автомобиля и указанных документов вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 138-142, 143-149) и другими материалами дела.

По преступлению от <дата обезличена>

Подсудимый Григорьев И.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Григорьева И.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> примерно в 23.00 часов направился в бар «...», расположенный по <адрес обезличен>, где встретился со своим знакомыми ФИО19 и Потерпевший №1, вместе с которым выпивал в баре пиво. После того как бар закрылся в 03:00 часов <дата обезличена>, втроем направились в сторону школы <№>, где прогуливались. ФИО19 через некоторое время ушел домой, а Виктор предложил пойти в сауну ...», чтобы там отдохнуть. Свободных мест в сауне «...» не было, поэтому решили пойти в баню «... которая находится в районе карьеров ... ... Поехали на автомобиле такси службы ... По пути заехали в круглосуточный магазин ...» по <адрес обезличен>, где Виктор снял со своей банковской карты «... банкомат наличные деньги. В этом же магазине купили продукты питания. В бане «... отдыхали в домике <№>. За услуги бани Потерпевший №1 расплачивался наличными денежными средствами. Приехали туда примерно в 05.00 часов <дата обезличена>, арендовали баню до 07.30 часов. В бане он и Виктор отдыхали, выпивали, закусывали. При этом у Виктора с собой была музыкальная колонка темного цвета. В ходе распития спиртного Виктор уснул на диване в помещении, где они сидели. Время было примерно 06.00 часов. В этот момент он решил воспользоваться тем, что Виктор спит, и похитить его банковскую карту, а также его музыкальную колонку, которая стояла на диване. Он знал, что в сумке Виктора имелся лист бумаги с пин-кодом от банковской карты. Затем он нашел в кошельке банковскую карту Виктора «...» и конверт с пин-кодом. После чего, взяв данную карту и лист бумаги, где был указан пин-код, а также музыкальную колонку, он вызвал такси и пошел в сторону проезжей части. Обратно возвращаться он не планировал. На такси доехал до магазина «...». Время было около 06.25 часов. Посредством банкомата, находящегося внутри магазина, он с банковской карты Виктора без его разрешения произвел снятие денег в размере ... рублей. После этого он решил снять еще, так как данной суммы было не достаточно. Далее он с этой банковской карты также без разрешения Виктора через этот же банкомат произвел снятие денежных средств в сумме ... рублей. Затем тем же способом снял еще ... рублей. Таким образом, в течение примерно 20 минут с банковской карты Виктора тремя операциями он снял наличными денежные средства на общую сумму ... рублей. Данные денежные средства в сумме ... рублей он положил в карман своей одежды и на такси поехал домой. <дата обезличена> от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Виктор обратился в полицию с заявлением о краже денег в сумме ... рублей и музыкальной колонки. Сотрудникам полиции добровольно выдал музыкальную колонку и оставшиеся деньги в сумме ... рублей. Впоследствии возместил Виктору остальную сумму ущерба, а именно передал .... Банковскую карту и листочек с написанным на нем пин-кодом от карты Виктора потерял. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, поводом к совершению преступления не являлось, он осознавал, что совершает преступление. Со справкой о стоимости музыкальной колонки согласен (т. 2 л.д. 184-190). Оглашенные показания Григорьев И.В. подтвердил в судебном заседании.

При проверке показаний на месте Григорьев И.В. показал на домик <№> дачи «...», где он отдыхал <дата обезличена> вместе с Потерпевший №1, на диван в данном домике, откуда он из сумки Потерпевший №1 забрал его банковскую карту «...», а также указал на столик, откуда он забрал музыкальную колонку, принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1 показал на супермаркет «...», расположенный по <адрес обезличен>, где он через банкомат с банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства на общую сумму ... рублей (т.2 л.д.160-164).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, неявившихся в судебное заседание.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его заработная плата в месяц составляет ... рублей. Заработную плату получает на банковскую карту банка «... По состоянию на <дата обезличена> на счету его карты было около ... рублей. В тот день он снял со своей карты ..., которые потратил, в частности купил на рынке портативную музыкальную колонку в пластиковом корпусе цвета хаки за ... рублей. После этого встретился со своим знакомым, с которым употребляли спиртное. Вечером, когда стемнело, пошел в ночной магазин разливных напитков «Хмельнов», где встретил своего знакомого по имени ФИО1, который сидел за столиком и распивал пиво. Примерно до 03.00 часов они совместно пили пиво, а затем решили поехать в сауну. Для этого решили сначала снять деньги с его карты. На такси поехали в магазин «...», расположенный по <адрес обезличен>, там он снял со своей карты деньги в сумме ... рублей. Это было <дата обезличена> около 04.51 часов. При этом он доставал из своего бумажника конверт с пин-кодом и набрал его оттуда. В магазине ...» купил пиво и еще какие-то закуски на общую .... Вышли из магазина ...» около 05.00 часов. После этого поехали с ФИО1 на такси в сауну «...». Кто платил за такси, не помнит, так как был пьян. В сауне «...» мест не было, в связи с чем ФИО1 предложил поехать в другую сауну. Они приехали в сауну «...», расположенную на карьерах ..., сняли домик, он заплатил ... одной купюрой. На тот момент он уже был настолько пьян, что после того, как они зашли в домик около 05.45 часов, он сразу уснул и проснулся примерно в 06.30 часов. Его разбудил администратор и сказал, что время вышло и пора уходить. Он спросил, где его знакомый, на что ему ответили, что он уже давно ушел. Он попытался найти свою музыкальную колонку, которая лежала ранее на диване, но ее в сауне не оказалось. Он понял, что ее украли. Брать музыкальную колонку и уносить ее ФИО1 не разрешал. Попросил администратора вызвать такси и поехал в город, где продолжил распивать спиртное. Когда расплачивался за такси, то увидел, что в бумажнике нет конверта с пин-кодом от карты Газпромбанка и самой карты. Бумажник лежал в сумке. Он сразу подумал, что их забрал ФИО1, потому что в сауне они были только вдвоем. ФИО1 он сам свою карту не давал, денег ему не одалживал. Когда включил свой телефон, то ему пришли три смс от ..., о том, что с карты через банкомат совершено снятие денежных средств: в 06.28 часов – ... рублей. Он сразу позвонил в банк, чтобы заблокировали карту. Всего с его карты похищено ... рублей. Со справкой о стоимости музыкальной колонки в ... рублей согласен. Общая сумма причиненного ему материального ущерба в результате преступных действий Григорьева ФИО1 составляет ... рублей. Данная сумма является для него значительной, так как составляет половину заработной платы, жилья у него своего нет, живет у родителей или у сожительницы, имеет на иждивении сына. Причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен (т. 1 л.д. 197-199, 241, т. 2 л.д. 38-39, 53-54).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает администратором на даче «...». <дата обезличена> в 09.00ч. заступила на работу. Около 05.00 часов <дата обезличена> приехали двое молодых парней и попросили номер. За номер они рассчитались одной купюрой в размере ... рублей, также купили веники, пиво, простыни, тапочки. Она вернула им сдачу 4000 рублей. Через полчаса они продлили номер еще на 1 час и заплатили ... рублей. Около 06.05 часов <дата обезличена> парень в белой рубашке прошел мимо их домика. В руках он держал музыкальную колонку и сказал, что поедет за алкоголем и приедет обратно. Однако обратно он не вернулся. В 07.15 часов они с уборщицей по имени ФИО26 разбудили в домике <№> второго парня, который был в шортах. Он спросил, где его товарищ. Они сказали ему, что он уехал. Тогда он тоже вызвал такси и уехал. До своего отъезда он спросил, где его музыкальная колонка. Она ему ответила, что ее забрал парень, с которым он приехал (т. 2 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она дала показания схожие со свидетелем ФИО9 (т. 2 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть знакомый ФИО1. Также есть знакомый Потерпевший №1. В начале сентября 2022 года к нему домой пришел Григорьев ФИО1 принес бутылку спиртного, которое они стали вместе распивать. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что у него неприятности, что он с карты Потерпевший №1 снял деньги без его разрешения (т. 2 л.д. 225).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия ...

- протоколом осмотра места происшествия ...

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ...

    - протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, ...

    - справкой от <дата обезличена> ...

- протоколом осмотра предметов от ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева И.В. в совершении инкриминируемых преступлений доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Григорьевым И.В. своей вины в совершении преступлений, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Григорьев И.В. подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Действия Григорьева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду от <дата обезличена>), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по эпизоду от <дата обезличена>).

При решении вопроса о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от <дата обезличена>, суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев И.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим Потерпевший №1, примирился с ним и в полном объеме добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания объяснений Григорьева И.В., данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступлений.

Оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательных показаний Григорьева И.В. при проверке показаний на месте по преступлению от <дата обезличена> также не имеется, поскольку Григорьев И.В. при этом не предоставил органам следствия какой-либо неизвестной информации о совершенном им преступлении, которая бы имела значение для его раскрытия и расследования. В связи с чем указанные действия не признаются судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Григорьева И.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Окончательное наказание Григорьеву И.В. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Григорьева И.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву И.В. наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Григорьев И.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Григорьева И.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова