Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 ~ М-588/2024 от 16.05.2024

дело № 2-724/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000969-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Мурасову <данные изъяты>, Мурасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (Далее – МКП г. Нягани «НРК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков. дата был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от дата отменен. Истец осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории <адрес> с дата, на основании постановления Главы Администрации города № от дата, № от дата. Ответчики являются потребителями услуг по <адрес>, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК». В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) свои обязанности по оплате коммунальных услуг они выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере 141 244 руб. Просили взыскать в солидарном порядке с Мурасова <данные изъяты>, Мурасовой <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 141 244 руб. за период с дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 88 коп.

Истец, ответчики Мурасов Р.Ш., Мурасовап О.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Мурасовой О.Ф.

Данный отказ принят судом и в соответствующей части производство по делу прекращено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мурасов Р.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, лицевой счет открыт на его имя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ.)

Из материалов дела следует, что МКП г. Нягани «НРК» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории г. Нягани холодное водоснабжение и (или) водоотведение через централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения,    на основании постановления администрации города от дата №. Постановлением Администрации г. Нягани № от дата МКП МО г. Нягани «НРК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации Мо г. Нягани с зоной деятельности: район Центральный, район Восточный, район Западный, район Южный, район Заречный.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Мурасов Р.Ш., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, теплоснабжение (отопление), предоставленные МКП г. Нягани «НРК» в размере 141 244 руб., что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с дата.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Мурасова Р.Ш., Мурасовой О.Ф. в пользу МКП г. Нягани «НРК» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата в размере 141 244 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 012 руб. 44 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиком Мурасовым Р.Ш. не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, отсутствия доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере 4 024 руб. 88 коп., указанная сумма подлежит компенсации за счет средств ответчика Мурасова Р.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 141 244 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 024 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2024.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░